Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2000 г. N КА-А40/3893-00
(извлечение)
Решением от 24 апреля 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 июня 2000 года Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск ООО "БАСК-КМ" к Инспекции МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о возмещении из бюджета НДС в сумме 3200 тыс. рублей по экспортным поставкам.
В кассационной жалобе инспекция МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против его удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
При разрешении спора правильно применены нормы подпункта "а" п. 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п. 22 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты НДС" N 39 от 11 октября 1995 года.
Необходимым и достаточным условием для применения льготы по НДС является факт поставки товара на экспорт и его оплата.
Реальный экспорт товара ответчиком не оспаривается, подтвержден собранными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ. Поступление валютной выручки подтверждается банковскими документами.
Довод ответчика в жалобе о том, что истец не подтвердил поступление выручки от реализации товара иностранному юридическому лицу, проверялся судом и признан необоснованным. Судебными инстанциями установлено, что денежные средства получены истцом от АКБ "Союзобщемашбанк" на основании дополнения N 1 от 11 мая 1999 года, в соответствии с которым от имени покупателя "BRAMLEY TRADING Ltd" экспортный товар оплачивает АКБ "Союзобщемашбанк" (л.д. 52).
Взаимоотношения банка и покупателя не относятся к предмету заявленного истцом иска, о нарушении налогового законодательства, выявленного при проведении встречной проверки у одного налогоплательщика, не могут являться доказательством неправомерных действий другого налогоплательщика, если последний действовал правомерно.
При таких данных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.
Поэтому, руководствуясь ст. 175-177 АПК РФ, постановил:
решение от 24.04.2000 года и постановление от 26.06.2000 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2000 г. N КА-А40/3893-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании