Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2011 г. N Ф10-4747/11 по делу N А14-15602/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2011 г. N Ф10-4747/11 по делу N А14-15602/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей	Смолко С.И.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от заявителя: ООО "Европа"	Криулина А.А. - представителя (дов. б/н от 11.01.2011)
от истца: от ответчика: ОАО "Универсам "Нижегородский"	представитель не явился Текутьевой Ж.И. - адвоката (ордер N 1638 от 08.12.2005, дов. б/н от 07.02.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Универсам "Нижегородский", г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А14-15602/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Импекс Плюс" (в настоящее время ООО "Синергия"), ОГРН 1023601582256, г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Универсам "Нижегородский", ОГРН 1025203047847, Нижний Новгород, о расторжении договора аренды нежилого помещения N 2 от 12.03.2008, заключенный между сторонами и взыскании задолженности в сумме 2 800 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2009 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях - ООО "Агро-Импекс Плюс" отказывается от исковых требований к ОАО "Универсам "Нижегородский" о расторжении договора аренды нежилого помещения N 02 от 12.03.2008, а ОАО "Универсам "Нижегородский" уплачивает ООО "Агро-Импекс Плюс" денежные средства в размере 2 800 000 рублей, в том числе НДС 18%, в следующем порядке и сроки: до 30.04.2010 денежные средства в размере 1 087 500 руб., в том числе НДС 18%; до 31.05.2010 денежные средства в размере 1 712 500 руб., в том числе НДС 18%.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, для принудительного исполнения определения суда от 18.12.2009 выдан исполнительный лист от 06.05.2010 серии АС N 001116288.

09.03.2011 между ООО "Агро-Импекс Плюс" (цедент) и ООО "Европа" (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от N 2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, вытекающее из возврата ОАО "Универсам "Нижегородский" (должник) ООО "Агро-Импекс Плюс" денежных средств, перечисленных платежным поручением N48 от 19.03.2008 на сумму 2 800 000 руб. Право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 2 800 000 руб. Требование цедента к должнику подтверждается вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2009 по делу N А14-15602/2009-420/17 и определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2010 по делу N А43-43043/2009-18-225/4.

09.03.2011 Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Европа" (ОГРН 1093668038298), г. Воронеж, известило должника об уступке права требования, после чего обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения определения суда от 18.12.2009 по делу N А14-15602/2009, в котором просило произвести замену взыскателя ООО "Агро-Импекс Плюс" на ООО "Европа".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2011 (судья Кривотулова Т.И.) данное заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 (судьи Поротиков А.И., Яковлев А.С., Мокроусова Л.М.) указанное определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, ОАО "Универсам "Нижегородский" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении названного заявления.

ООО "Агро-Импекс Плюс" (ООО "Синергия") надлежаще уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, но его представитель в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ОАО "Универсам "Нижегородский" и ООО "Европа", суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения по нижеизложенным основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ссылаясь на п. 2.3.7 договора аренды нежилого помещения от 12.03.2008 N 2, по которому арендатор не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, ОАО "Универсам "Нижегородский" полагает, что ООО "Агро-Импекс Плюс" не могло уступить Обществу "Европа" право на взыскание с ОАО "Универсам "Нижегородский" 2800000 руб. долга без согласия последнего, а, следовательно, договор уступки права является ничтожным и суд необоснованно произвел замену взыскателя.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с таким доводом заявителя жалобы.

Из п. 2.3.7 договора следует, что ООО "Агро-Импекс Плюс" при исполнении договора аренды не имеет право передавать третьим лицам свои права как арендатора.

Однако, ООО "Агро-Импекс Плюс" обратилось в суд с требованием к ОАО "Универсам "Нижегородский" о возврате 2800000 руб. аванса не во исполнение договора аренды, а вопреки его исполнению, в связи с непредоставлением в пользование помещения ОАО "Универсам "Нижегородский" как арендодателем. В данном случае ООО "Агро-Импекс Плюс" действует как несостоявшийся арендатор, права и обязанности арендатора у которого по вине ОАО "Универсам "Нижегородский" не возникли.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А14-15602/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

С.И. Смолко И.Ю. Толкачева