Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2011 г. N Ф10-5394/11 по делу N А23-438/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2012 г. N Ф10-5394/11 по делу N А23-438/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Теплохим-Плюс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А23-438/2011, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплохим-Плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А23-438/2011 истек 21.11.2011 (с учетом, что 20.11.2011 выходной день).

Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем 30.11.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калужской области на титульном листе жалобы (почтовый конверт в материалах дела отсутствует), то есть с нарушением установленного законом срока.

Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на позднее получение копии судебного акта.

Между тем, указанный довод не может быть признан уважительным, поскольку доказательства направления копии обжалуемого постановления апелляционной инстанции в адрес заявителя с нарушением установленного процессуального срока в материалах дела отсутствует и заявителем не представлены.

Представитель заявителя принимал непосредственное участие при рассмотрении апелляционной жалобы и присутствовал при вынесении обжалуемого постановления.

Кроме того, постановление апелляционной инстанции было опубликовано для публичного просмотра на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.09.2011.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность реализовать свое право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в установленный срок. Следует отметить, что срок на кассационное обжалование судебных актов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования решения и постановления, заявителем не указано, в связи с чем ходатайство о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Теплохим-Плюс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А23-438/2011 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить ООО "Теплохим-Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.(две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 162 от 29.11.2011.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.В. Шильненкова