Кассационная жалоба рассмотрена 19.12.2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2011 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Панченко С.Ю. |
|
Судей |
Радюгиной Е.А. Шуровой Л.Ф. |
|
При участии в заседании: |
|
|
от ЗАО "Мценскмебель" 303030,Орловская обл., г. Мценск, ул. Промышленная, д. 6 ОГРН 1025700764506 |
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; |
|
от ИП Шувалова А.В. 390000, г. Рязань, ул. Садовая, д. 23, кв. 11
от Рожковой Е.А. 390000, г. Рязань, ул. Зубковой д. 30, кв. 325
от Спасского РОСП УФССП по Рязанской области 391050, Рязанская обл., г. Спасск, ул. Советская, д. 17 |
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; |
рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Мценскмебель" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 г. (Андреещева Н.Л., Маховая Е.В., Яковлева А.С.) по делу N А48-5182/05-12,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Мценскмебель" (далее - ЗАО "Мценскмебель", Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Шувалову Анатолию Васильевичу (далее - ИП Шувалов А.В., должник) на праве собственности.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2011 г. изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2005 г. по делу N А48-5182/2005-12 путем обращения взыскания на принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Шувалову А.В. (далее - ИП Шувалов А.В., Предприниматель, должник) на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: Рязанская область, Спасский район, д. Полянки, с кадастровыми номерами N 62:20:0046301:0001 и N 62:20:0046301:0002; категория земель - земли поселений, общей площадью 1500 кв.м.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 г. определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "Мценскмебель" просит отменить постановление суда как принятое с нарушением норм действующего законодательства.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 15.11.2005 г. N 052909, выданного Арбитражным судом Орловской области по настоящему делу, о взыскании с ИП Шувалова А.В. в пользу ЗАО "Мценскмебель" 986954,98 руб. основного долга, 48792 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16678,73 руб. расходов по уплате государственной пошлины судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Рязанской области 28.08.2006 г. было возбуждено исполнительное производство N 150/149/4/2008/1004/2007, в ходе которого установлено, что денежные средства на расчетных счетах Предпринимателя отсутствуют, автотранспорт за должником не зарегистрирован, имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует.
В связи с этим, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 17.11.2008 г о наложении ареста на имущество ИП Шувалова А.В. - земельные участки по адресу: Рязанская область, Спасский район, д. Полянки, кадастровые номера N 62:20:0046301:0001 и N 62:20:0046301:0002; категория земель - земли поселений, общей площадью 1500 кв.м.
Полагая возможным обратить взыскание на указанные земельные участки, ЗАО "Мценскмебель" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2005 г. по настоящему делу.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции посчитал возможным изменить способ и порядок исполнения судебного акта путем обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности.
Отменяя определение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ и ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных в ст. 55 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Поскольку гражданским законодательством установлен исковой порядок обращения взыскания на земельный участок, судом правомерно отказано в удовлетворении требования об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 г. по делу N А48-5182/05-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Мценскмебель" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий |
С.Ю. Панченко |
Судьи |
Е.А. Радюгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ и ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных в ст. 55 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Поскольку гражданским законодательством установлен исковой порядок обращения взыскания на земельный участок, судом правомерно отказано в удовлетворении требования об изменении способа и порядка исполнения судебного акта."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2011 г. N Ф10-4709/11 по делу N А48-5182/05-12