Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2011 г. N Ф10-4669/11 по делу N А08-7632/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2011 г. N Ф10-4669/11 по делу N А08-7632/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Русская традиция - Белгород", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А08-7632/2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русская традиция - Белгород" 09 декабря 2011 года обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для его восстановления, т.е. ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вынесено 25.08.2011. Срок обжалования указанного постановления истек 25.10.2011.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ООО "Русская традиция - Белгород" ссылается на то, что кассационная жалоба ошибочно была направлена по почте заказным письмом в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа, минуя Арбитражный суд Белгородской области. В связи с чем, Федеральный арбитражный суд Центрального округа 02.11.2011 возвратил кассационную жалобу заявителю.

Однако данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку порядок и срок подачи кассационной жалобы определен статьями 275, 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать через арбитражный суд, принявший решение.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью подателя жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой дела для осуществления возложенных на него полномочий по проверке судебных актов.

Принимая во внимание то, что заявителем не был соблюден порядок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

Кроме того, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года), обращает внимание на то, что заявитель при необходимой степени заботливости и осмотрительности не был лишен возможности отследить движение своей кассационной жалобы и своевременно обжаловать указанные судебные акты.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено.

О том, что все судебные акты арбитражных судов подлежат официальному опубликованию на сайтах судов и Высшего Арбитражного суда РФ заявитель кассационной жалобы был извещен определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы имел реальную возможность ознакомиться с оспариваемым постановлением в сети Интернет и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru или сайте апелляционного суда www.19ааs.arbitr.ru.

Более того, заявитель кассационной жалобы надлежаще извещался о времени и месте судебных заседаний суда апелляционной инстанции по рассмотрению его жалобы на решение суда первой инстанции; по результатам рассмотрения жалобы, апелляционной инстанцией оставлено в силе решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2011 по настоящему делу, кроме того, представитель заявителя кассационной жалобы - Пчелинцева Т.А. (доверенность б/н от 05.08.2011) участвовала в судебном заседании апелляционной инстанции, то есть обстоятельства отклонения доводов апелляционной жалобы заявителю были известны.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 117, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Русская традиция - Белгород", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 заявителю.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

С.Г. Егорова