Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2011 г. N Ф10-4509/11 по делу N А62-2401/2010

г. Брянск

28 декабря 2011 г.

Дело N А62-2401/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28.12.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Стрегелевой Г.А.

Судей Маргеловой Л.М., Радюгиной Е.А.

При участии в заседании:

от ООО "Т.Л.М." (ИНН 3526018214, ОГРН 1043500722594),

Симонова А.А. - представителя (доверен. от 19.12.2011 г. б/н, пост.),

от Инспекции ФНС РФ по г. Смоленску (ОГРН 1106731005260, 214000 Смоленская обл., г. Смоленск, пр-кт Гагарина 23-в),

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Смоленску на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.05.2011 г. (судья Ерохина Ю.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 г. (судьи Тиминская О.А., Тимашкова Е.Н., Стаханова В.Н.) по делу N А62-2401/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Т.Л.М." обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Смоленску от 02.02.2010 г. N 55 и возложении на налоговый орган обязанности по возмещению НДС в размере 2 280 376 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.05.2011 г. заявленные требования удовлетворены. Решение Инспекции ФНС России по г. Смоленску от 02.02.2010 г. N 55 признано недействительным. На налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и интересов общества путем возмещения из бюджета НДС в сумме 2 280 376 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Т.Л.М.", кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Т.Л.М." с 14.04.2008 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Смоленска (в настоящее время правопреемник - Инспекция ФНС России по г. Смоленску), ранее общество находилось на налоговом учете по месту своего нахождения в Межрайонной ИФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Согласно решению Межрайонной ИФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 05.02.2007, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки корректирующей налоговой декларации Общества по НДС за август 2006 года, налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета суммы НДС за август 2006 года в размере 2 280 376 руб.

Основанием для отказа явился вывод налогового органа о том, что Общество неправомерно включило в состав налоговых вычетов спорную сумму налога на добавленную стоимость в отношении приобретенной, но не реализованной в данном налоговом периоде продукции.

В связи с названными обстоятельствами общество по факту реализации продукции представило 25.04.2007 и 19.02.2008 в Межрайонную ИФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года, октябрь 2007 года, ноябрь 2007 года и декабрь 2007 года, согласно которым общая сумма НДС, подлежащая вычету, составила 9447408 руб., в том числе и спорная сумма налоговых вычетов в размере 2280376 руб.

Какие-либо решения по результатам проверок этих деклараций налоговыми органами не принимались.

28.01.2010 ООО "Т.Л.М." обратилось в ИФНС России по Ленинскому району г. Смоленска с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года в сумме 2 280 376 руб.

Решением от 02.02.2010 N 55 налоговый орган в удовлетворении заявления Общества отказал, ссылаясь на наличие у налогоплательщика задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 279103 руб. и необходимости проведения совместной сверки расчетов.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумму излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов.

В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Пунктом 1 ст. 79 Кодекса определено, что возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со ст. 78 Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в п. 6, 7 ст. 78 НК РФ, возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по его письменному заявлению. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Заявленные к возмещению 2 280 376 руб. НДС являются налогом, уплаченным поставщикам, который в соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ подлежит возмещению на основании счетов-фактур, платежных поручений, документов о принятии товара к учету. При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Налогоплательщик, располагая после вынесения решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 05.02.2007 об отказе в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за август 2006 года в размере 2 280 376 рублей, документами в обоснование указанного вычета, а также доказательствами реализации приобретенного товара, вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате налога с предоставлением соответствующей уточненной декларации и выполнением требований главы 21 НК РФ.

Приобретение обществом продукции подтверждено надлежаще оформленными первичными документами, в том числе по спорным поставкам: счета-фактуры N 4/2006 от 10.08.2006, N 5/2006 от 21.08.2006, акты приема-передачи, товарные накладные, приходные ордера; в материалы дела представлены договоры поставки, платежные документы. Данные факты также подтверждены решением Межрайонной ИФНС России N1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 05.02.2007.

Реализацию продукции, в том числе по спорным поставкам, общество осуществляло в 2007 году, о чем представлены книги продаж, счета-фактуры, товарные накладные.

Таким образом, у налогоплательщика имелись все правовые основания для применения налоговых вычетов.

На основании имеющихся в материалах дела доказательствах установлен факт излишней уплаты предпринимателем налога на добавленную стоимость в заявленной сумме.

Доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату или зачету в счет предстоящих платежей заявленной суммы, инспекцией в материалы дела не представлено.

Судами правомерно отмечено, что на момент перехода общества в ИФНС России по г. Смоленску срок проведения камеральных проверок, установленный статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, по уточненным декларациям, представленным 19.02.2008, не истек.

При этом камеральных проверок налоговых деклараций налоговыми органами не проведено, решений в порядке ст. 176 НК РФ по уточненным декларациям не принималось.

При таких обстоятельствах суды на основании доказательств, представленных сторонами и исследованных согласно требованиям, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно сделали вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и удовлетворили требования общества.

Оснований для переоценки выводов судов в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.05.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 г. по делу N А62-2401/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Г.А. Стрегелева

Судьи

Л.М. Маргелова Е.А. Радюгина