См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2012 г. N Ф10-5096/11 по делу N А14-2120/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Уварова Н.Б. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А14-2120/2011,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Уваров Н.Б. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением от 01.12.2011 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы третьему лицу - Муниципальному учреждению "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок до 28.12.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Уварова Н.Б. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А14-2120/2011, заявителю.
2.Возвратить государственную пошлину Индивидуальному предпринимателю Уварову Н.Б. в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 17.11.2011.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
И.В. Чистова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2011 г. N Ф10-5096/11 по делу N А14-2120/2011