Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2012 г. N Ф10-5378/11 по делу N А35-6240/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 15 марта 2012 г. N Ф10-5378/11 по делу N А35-6240/2010, от 19 декабря 2012 г. N Ф10-5378/11 по делу N А35-6240/2010, от 6 марта 2013 г. N Ф10-5378/11 по делу N А35-6240/2010, от 18 марта 2013 г. N Ф10-5378/11 по делу N А35-6240/2010 и определение ФАС ЦО от 21 января 2013 г. N Ф10-5378/11 по делу N А35-6240/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 12.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.01.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от уполномоченного органа	Лозина О.Е. - представитель (дов. N 9-8317 от 27.12.2011);
от иных лиц, участвующих в деле	Не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 9 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 20.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А35-6240/2010,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва, ОГРН 1047707030513, в лице МИФНС России N 9 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Платавское" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2011 (судьи В.П. Стародубцев, В.Ф. Миловидов, Е.Г. Китаева) ЗАО "Платавское", с. Репецкая Плата Мантуровского района Курской области, ОГРН 1024600661480, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Владимир Николаевич, г. Курск, с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. за счет средств должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 (судьи Е.А. Безбородов, Ж.Н. Потихонина, В.М. Баркова) указанное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм права. В частности, заявитель ссылается на то, что ЗАО "Платавское" отвечает признакам отсутствующего должника, в связи с чем, открытие в отношении него конкурсного производства по общим основаниям является неправомерным.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФНС России, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 09.12.2010 требования ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Курской области к ЗАО "Платавское" в размере 437 827,54 руб. признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пономарев В.Н.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 3-7, 124, 126-129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили наличие у должника предусмотренных Законом признаков банкротства и, учитывая наличие зарегистрированного за ЗАО "Платавское" недвижимого и движимого имущества, за счет которого возможно покрытие расходов по делу о банкротстве, пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу пятому пункта 2 указанной статьи при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у Предприятия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и уполномоченным органом не оспаривается.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к правомерному выводу о необходимости признания ЗАО "Платавское" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Доводы ФНС России о наличии у Предприятия признаков отсутствующего должника обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

Так, из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, за ЗАО "Платавское" зарегистрировано имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Поскольку ФНС России не представлено сведений о государственной регистрации перехода прав на указанные объекты недвижимого имущества от должника к иному лицу, а материалы дела содержат сведения о регистрации имущества за ЗАО "Платавское", у судов не имелось правовых оснований для открытия конкурсного производства в отношении отсутствующего должника.

Кроме того, суд правомерно отклонил ссылки уполномоченного органа о не проведении операций по счету должника в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом и о невозможности установления местонахождения руководителя ЗАО "Платавское", как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А35-6240/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева