Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2012 г. N Ф10-5455/11 по делу N А64-1045/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 12 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чистовой И.В.
Судей	Козелкина И.И.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца:	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика: от третьего лица:	не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Моршанска на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. (судья Алферова Е.Е.) по делу N А64-1045/2011, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Моршанского района Тамбовской области (ОГРН 1026800682083) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей города Моршанска (ОГРН 1026801031245) о признании ничтожным соглашения о софинансировании работ по переводу системы отопления от 25.11.2010 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.08.2011 г. (судья Фирсов С.Л.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей города Моршанска обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 г. апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Моршанска оставлена без движения, ввиду нарушения заявителем требований п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления копии жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Заявителю предложено устранить допущенные нарушения и представить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы в срок до 19.10.2011 г.

В канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 19.10.2011 г. поступило ходатайство исх. N 1017 муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Моршанска об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2011 г. (судья Краснослободцева А.А.) по делу N А64-835/2011 в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 г. апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Моршанска по настоящему делу возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей города Моршанска обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 г. и направить дело в суд апелляционной инстанции для возобновления апелляционного производства по делу N А64-1045/2011.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что при заявлении ходатайства исх. N 1017 от 19.10.2011 г. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу N А64-1045/2011, допущена опечатка, что судом не было учтено при вынесении оспариваемого определения от 19.10.2011 г.

Представители истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 отменить по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Как следует из материалов дела, 19.10.2011 г. в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство исх. N 1017 муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Моршанска (истец) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2011 г. (судья Краснослободцева А.А.) по делу N А64-835/2011 в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 19.10.2011 г. возвратил заявителю апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Тамбовской области от 25.08.2011 г. (судья Фирсов С.Л.) по делу N А64-1045/2011.

В качестве основания для возврата апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Моршанска, судом апелляционной инстанции принято ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы исх. N 1017 и отсутствие определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда.

Однако, из смысла названного ходатайства следует, что заявитель отказывался от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2011 г. (судья Краснослободцева А.А.) по делу N А64-835/2011, где муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей города Моршанска выступает в качестве истца, а не по делу N А64-1045/2011.

Учитывая названное обстоятельство, суд апелляционной инстанции не мог возвратить апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Тамбовской области от 25.08.2011 г. (судья Фирсов С.Л.) по делу N А64-1045/2011, не уточнив волеизъявление заявителя, указанное в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 19.10.2011 г. и направлении дела в тот же суд для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Моршанска к производству, поскольку в материалах дела отсутствуют, как сама апелляционная жалоба, так и доказательства устранения заявителем обстоятельств, послужившим основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. по делу N А64-1045/2011 отменить, передать дело в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Моршанска к производству.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Чистова И.В.

Судьи

Козелкин И.И. Шильненкова М.В.