Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2012 г. N Ф10-21/12 по делу N А14-10497/2008/321/19

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пуляевой Раисы Евгеньевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2008 по делу N А14-10497/2008/321/19,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пуляева Раиса Евгеньевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2008 по делу N А14-10497/2008/321/19.

Данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 181 и ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2008 по настоящему делу не являлось предметом апелляционного обжалования, следовательно, данная кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство ИП Пуляевой о приостановлении производства по исполнительным листам N 073445, N 073446 от 29.10.2008 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пуляевой Раисы Евгеньевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2008 по делу N А14-10497/2008/321/19 возвратить заявителю.

Ходатайство ИП Пуляевой о приостановлении производства по исполнительным листам N 073445, N 073446 от 29.10.2008 оставить без рассмотрения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Леонова