Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2011 г. N Ф10-5068/11 по делу N А35-13803/2010

Кассационная жалоба рассмотрена 17.12.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Панченко С.Ю.
Судей		Степиной Л.В. Шелудяева В.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Мариана" 305044, г. Курск, ул. Союзная, д. 6 ОГРН 1034637017238 от ОСП по ЦАО г. Курска УФССП России по Курской области 305000, г. Курск, Красная площадь, д. 6			не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска 305000, г. Курск, ул. Ленина, д. 69			не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мариана" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.05.2011 г. (судья Морозова М.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 г. (судьи Протасов А.И., Семенюта Е.А., Сергуткина В.А.) по делу N А35-13803/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мариана" (далее - ООО "Мариана", Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по ЦАО города Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области (ОСП ЦАО г. Курска УФССП России по Курской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее - КУМИ г. Курска, Комитет):

о признании незаконным бездействия ОСП по ЦАО города Курска по своевременному совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения решения суда по возбужденному 19.03.2008 г. исполнительному производству N 59/14583/506/17/2008, обязывающего КУМИ г. Курска заключить с ООО "Мариана" договор купли-продажи помещения площадью 249,9 кв. м. (192,3 кв. м. - первый этаж и 57,6 кв. м. - подвал) по адресу: г. Курск, ул. Союзная, дом. 6, литер "А" на условиях проекта договора Общества от 25.08.2004 г., изложив пункт 3.2. договора в следующей редакции: ""Покупатель" оплачивает "Продавцу" стоимость помещения магазина с подвалом путем перечисления денежных средств на счет, указанный "Продавцом", в течение 90-та дней с момента заключения договора", исключив пункт 4.4. договора, считая пункт 4.5. пунктом 4.4.;

а также об обязании УФССП России по Курской области возобновить исполнительное производство N 59/14583/506/17/2008 для совершения исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения решения от 05.11.2004 г. по делу N А35-6690/03-С13 (исполнительный лист N 7498 от 15.08.2005 г.) в части заключения Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска договора купли-продажи помещения площадью 249,9 кв. м. (192,3 кв. м. - первый этаж и 57,6 кв. м. - подвал) с ООО "Мариана" по адресу: г. Курск, ул. Союзная, дом.6, литер "А" на условиях проекта договора Общества от 25.08.2004 г., изложив пункт 3.2. договора в следующей редакции: ""Покупатель" оплачивает "Продавцу" стоимость помещения магазина с подвалом путем перечислении денежных средств на счет, указанный "Продавцом", в течение 90-та дней с момента заключения договора", и исключив пункт 4.4. договора, считая пункт 4.5. пунктом 4.4 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Мариана" просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 05.11.2004 г. по делу N А35-6690/03-С13 об обязании КУМИ г. Курска заключить с ООО "Мариана" договор купли-продажи помещения площадью 249,9 кв. м (192,3 кв. м - первый этаж и 57,6 кв. м - подвал) по адресу: г. Курск, ул. Союзная, д. 6, литер "А" на условиях проекта договора ООО "Мариана" от 25.08.2004 г., изложив пункт 3.2. договора в следующей редакции: "Покупатель" оплачивает "Продавцу" стоимость помещения магазина с подвалом путем перечисления денежных средств на счет, указанный "Продавцом", в течение 90 дней с момента заключения договора", и исключив пункт 4.4. договора, считая пункт 4.5. пунктом 4.4., Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист от 15.03.2005 г. N 7498.

В исполнение судебного акта судебный пристав-исполнитель Орлова С.А. постановлением возбудила исполнительное производство N 59/14583/506/17/2008 и предоставила должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа.

Комитет просил судебного пристава-исполнителя письмом N 2918/03-04 отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения с целью получения копии проекта договора в Арбитражном суде Курской области.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.05.2009 г. было разъяснено решение по делу N А35-6690/03-С13, в соответствии с которым Комитет должен направить Обществу подписанный с его стороны договор купли-продажи помещения от 25.08.2004 г. на предусмотренных решением условиях.

Комитет письмом от 05.08.2009 г. N 4277-07/01-10, направленным в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному административному округу г. Курска Зацепина И.И., сообщил, что неоднократно направлял для подписания договор в адрес Общества, в частности, 25.12.2008 г. четыре экземпляра проекта договора были переданы взыскателю через судебного пристава-исполнителя. Однако от их подписания Общество отказалось. В связи с этим должник просил окончить исполнительное производство N 59/14583/506/17/2008.

Судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО г. Курска УФССП по Курской области Зацепиным И.И. в порядке п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") вынесено постановление от 07.08.2009 г. об окончании исполнительного производства N 38/59/3680/6/2008 в связи с его фактическим исполнением.

ООО "Марианна" обратилось 21.06.2010 г. и 06.10.2010 г. к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП ЦАО города Курска Глебовой Т.П. с заявлениями, в которых просило сообщить о получении договора купли-продажи в 4 экземплярах для его подписания и дальнейшей регистрации в Управлении юстиции Курской области, а также ознакомить с исполнительным производством N 59/14583/506/17/2008 и при необходимости выдать ксерокопии документов.

В виду неисполнения ОСП ЦАО г. Курска УФССП России по Курской области судебного акта, ООО "Марианна" обратилось к старшему судебному приставу-исполнителю Глебовой Т.П. с заявлением о возобновлении исполнительного производства N 59/14583/506/17/2008.

По причине отсутствия законных оснований старшим судебным приставом-исполнителем Глебовой Т.П. 30.11.2010 г. было отказано в возобновлении исполнительного производства.

Полагая, что ОСП по ЦАО г. Курска УФССП России по Курской области было допущено незаконное бездействие по своевременному совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения решения суда по исполнительному производству N 59/14583/506/17/2008 от 19.03.2008 г., обязывающего КУМИ г. Курска заключить с ООО "Мариана" договор купли-продажи помещения, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны судом недействительными (незаконными) по заявлению граждан, организаций и иных лиц при наличии одновременно двух условий: если такой акт, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, об окончании исполнительного производства, согласно ч. 3 ст. 47 указанного закона, выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 г. по делу N А35-7786/2009 Обществу было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления от 07.08.2009 г. судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г. Курска УФССП по Курской области Зацепина И.И. об окончании исполнительного производства, возбужденного по исполнению исполнительного листа от 15.03.2005 г. N 7498, и его действий.

В рамках данного дела судом было установлено, что 18.04.2008 г. в исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства N 38/59/14583/506/17/2008 от 19.03.2008 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 15.03.2005 г. N 7498, Комитет направил в адрес ООО "Мариана" проект договора купли-продажи, а 22.05.2008 г. конверт с проектом договора со справкой почтового органа о неполучении почтового отправления в связи с истечением срока хранения вернулся в Комитет.

КУМИ г. Курска повторно направил проект договора в адрес взыскателя. Однако Обществом указанное почтовое отправление получено не было, конверт в связи с истечением срока хранения вернулся в Комитет.

Договор купли-продажи помещения, подписанный со стороны Комитета, 14.05.2009 г. снова был направлен ООО "Мариана" письмом с почтовым уведомлением и описью вложения, а 05.08.2009 г. указанное письмо возвращено в КУМИ г. Курска в связи с истечением срока хранения.

Комитет 06.08.2009 г. направил судебному приставу-исполнителю И.И. Зацепину 4 экземпляра договора купли-продажи помещения, подписанных со стороны Комитета, с приложением доказательств направления указанного договора в адрес ООО "Мариана" и просил окончить исполнительное производство N 38/59/14583/506/17/2008 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Рассматривая спорные правоотношения, суд обоснованно указал на то, что Комитет неоднократно 18.04.2008 г., 10.06.2008 г., 14.05.2009 г. направлял в адрес ООО "Мариана" проект договора купли-продажи нежилого помещения, утвержденный судом, вместе с тем, все конверты возвращались по обратному адресу за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, придя к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем и должником предпринимались все предусмотренные законодательством меры по исполнению решения суда от 05.11.2004 г. по делу N А35-6690/03-С13, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-7786/2009 от 16.10.2009 г. было установлено, что КУМИ г. Курска фактически исполнены требования исполнительного документа, содержащиеся в исполнительном листе N 7498 от 15.03.2005 г., выданном Арбитражным судом Курской области по делу N А35-6690/03-с13, а решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4626/2010 от 27.09.2010 г. Обществу было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Комитета, связанного с не заключением с ООО "Мариана" договора купли-продажи помещения площадью 249,90 кв. м. (192,3 кв. м. - первый этаж, 57,6 кв. м. - подвал), расположенного по адресу: г. Курск, ул. Союзная, д. 6 литер "А", на условиях проекта договора от 25.08.2004, утвержденного Арбитражным судом Курской области.

Обращение ООО "Мариана" в службу судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства после исполнения Комитетом решения суда, по сути, направлено на повторное исполнение уже исполненного судебного акта, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых решения и постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.05.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 г. по делу N А35-13803/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мариана" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Л.В. Степина В.Н. Шелудяев