Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2012 г. N Ф10-5044/11 по делу N А08-6777/2010-8

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Панченко С.Ю.
Судей		Степиной Л.В. Шелудяева В.Н.
При участии в заседании:
от ООО "ИСК "БИРС" 192284, г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 69, корп. 2, кв. 12 ОГРН 1037835028802 от ООО "Констракшен СИТИ" 309530, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Королева, д. 5 ОГРН 1093128002021 от ООО "Форум Констракшен" 309517, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Весенний 12 б, офис 8 ОГРН 1053109261842			Панасенко В.Н. - представителя (дов. б/н от 20.09.2010 г., пост.); не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Васильева Л.Г. 309530, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Олимпийский, д. 52 от Черных А.Н. Белгородская обл., г. Губкин, ул. Сельскохозяйственная, д. 2а, кв.7			не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИСК "БИРС" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2011 г. (судья Кретова Л.А.) по делу N А08-6777/2010-8,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИСК "БИРС" (далее - ООО "ИСК "БИРС", взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на находящийся во владении Общества с ограниченной ответственностью "Форум Констракшен" (далее - ООО "Форум Констракшен") и принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Констракшен СИТИ" (далее - ООО "Констракшен СИТИ", должник) комплект жилого дома, состоящий из 181 панели "Экопан", переданный должником третьему лицу на основании товарной накладной от 17.06.2009 г. N 24 (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта не проверялась, поскольку жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе ООО "ИСК "БИРС" просит отменить решение как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2010 г. о взыскании с ООО "Констракшен СИТИ" в пользу ООО "ИСК "БИРС" 1448000 руб. задолженности по оплате поставленных по договору ИП N 1 от 03.06.2009 г. панелей "Экопан" 01.06.2010 г. выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с ООО "Констракшен СИТИ" в пользу ООО "ИСК "БИРС" 1466740 руб.

В связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества ООО "ИСК "БИРС" обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на комплект жилого дома, состоящий из 181 панели "Экопан" и находящийся по адресу регистрации ООО "Форум Констракшен": Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Зеленый Лог, 2А.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно отзыву судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Васильевой Л.Г. должник денежных средств на расчетных счетах в банковских организациях не имеет, автомототранспорт за ним не зарегистрирован, поднадзорная техника на учете не состоит, нематериальные активы, основные средства, готовая продукция, дебиторская задолженность отсутствуют.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ заявитель не представил суду доказательств принадлежности спорного имущества должнику и факта нахождения данного имущества во владении ООО "Форум Констракшен", суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка взыскателя на товарную накладную от 17.06.2009 г. N 24 о продаже панелей "Экопан" обоснованно не принята судом во внимание, так как в графе данного документа "груз принял" стоит подпись водителя Симевонец П.В., который работником ООО "Форум Констракшен" не являлся и не имел полномочий на получение товара от имени этого юридического лица.

Нарушений процессуального закона, безусловно влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2011 г. по делу N А08-6777/2010-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИСК "БИРС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Л.В. Степина В.Н. Шелудяев