Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2012 г. N Ф10-564/12 по делу N А35-4453/2011

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тришкина А.П. на решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2011 по делу N А35-4453/11,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тришкина А.П. подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Курской области.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

В соответствии с со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в том случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В данном случае решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2011 не было обжаловано в апелляционном порядке, в связи с чем, кассационная жалоба также подлежит возврату заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тришкина А.П. на решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2011 по делу N NА35-4453/11 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

Е.В. Лупояд