Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2012 г. N Ф10-5231/11 по делу N А64-1637/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Маргеловой Л.М. Стрегелевой Г.А.
При участии в заседании:
от ООО "Моршанск-АГРО-Инвест" (ИНН 6809025070, ОГРН 1066809016405)	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Тамбовской области (г. Моршанск ул. Ленина 69)	Зобнина Д.А. - представителя (доверен. от 01.03.2011 г. N 02-19/02011, пост.);

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2011 г. (судья Тишин А.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 г. (судьи Скрынников В.А., Осипова М.Б., Ольшанская Н.А.) по делу N А64-1637/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Моршанск-АГРО-Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Тамбовской области от 14.12.2010 г. N 42 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 г. в размере 3155873 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 г., представленной ООО "Моршанск-АГРО-Инвест" 20.07.2010 г., Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Тамбовской области был составлен акт от 03.11.2010 г. N 6462/1711 и приняты решения от 14.12.2010 г. N 2511 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уменьшить на 3155873 руб. исчисленную в завышенном размере сумму налога, подлежащую возмещению из бюджета, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; N 42 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3155873 руб., N 47 о возмещении налога в размере 10525599 руб. и отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3155873 руб.

Решением Управления ФНС РФ по Тамбовской области от 09.02.2011 г. N 11-10/5 решения инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Основанием для отказа обществу в применении налогового вычета по НДС в сумме 3155873 руб. на основании счета-фактуры от 01.04.2010 г. N 95, выставленного ООО "Шацк-АГРО-Инвест", послужили выводы налогового органа о том, что посевы сельскохозяйственных культур, культивация по парам и залежам, относящиеся к незавершенному производству, являются стоимостным выражением производственных затрат и не могут выступать объектом договора купли-продажи.

Кроме того, налоговый орган указывает на взаимозависимость ООО "Моршанск-АГРО-Инвест" и ООО "Шацк-АГРО-Инвест", поскольку учредителем указанных организаций является одно и то же лицо - ООО "Управляющая компания АГРО-Инвест".

Рассматривая дело, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что ООО "Моршанск-АГРО-Инвест" на основании заключенного 01.04.2010 г. с ООО "Шацк-АГРО-Инвест" договора аренды земельных участков N 3-МОР-001 приняло во временное владение и пользование (аренду) земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11169,38 га.

Также ООО "Шацк-АГРО-Инвест" заключило 01.04.2010 г. с обществом договор N З-МОР-002 уступки права аренды земельного участка, по которому обществу передано право аренды земельного участка по договору аренды N А-291-09 от 20.05.2009.

01.04.2010 г. ООО "Моршанск-АГРО-Инвест" был заключен с ООО "Шацк-АГРО-Инвест" договор N П-МОР-1803-10 купли-продажи незавершенного производства, на основании которого налогоплательщиком было приобретено незавершенное производство: посевы сельскохозяйственных культур, культивация по парам и залежам, общей стоимостью (включая НДС) 20688498,73 руб., и заключено дополнительное соглашение к нему с указанием местоположения незавершенного производства на конкретных земельных участках, их площади.

Документы, предусмотренные ст. 171, ст. 172, ст. 169 Налогового кодекса РФ, представлены плательщиком в полном объеме, что не оспаривается налоговым органом.

Реальность хозяйственной операции подтверждена в ходе встречной налоговой проверки.

Ссылка инспекции на взаимозависимость ООО "Моршанск-АГРО-Инвест" и ООО "Шацк-АГРО-Инвест" не может быть принята во внимание, поскольку один лишь только факт взаимозависимости лиц не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды, а аргументированных доводов и ссылок на доказательства, как это обстоятельство повлияло на законность заключенных сделок, инспекция не приводит.

Суды обоснованно отклонили и доводы налогового органа о том, что незавершенное производство сельскохозяйственных культур для целей налогообложения не может быть отнесено к объектам купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 38 НК РФ, товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В целях регулирования отношений, связанных с взиманием таможенных платежей, к товарам относится и иное имущество, определяемое в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, то есть деньги, ценные бумаги, иное имущество (согласно ст. 128 ГК РФ).

Согласно пунктов 63-65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, продукция (работы), не прошедшая всех стадий (фаз, пределов), предусмотренных технологическим процессом, а также изделия неукомплектованные, не прошедшие испытания и технической приемки, относятся к незавершенному производству.

Доводы кассационной жалобы о том, что незавершенное производство не может быть объектом купли-продажи, отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Убедительных доводов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 г. по делу N А64-1637/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова Г.А. Стрегелева