Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2012 г. N Ф10-5679/10 по делу N А14-4920/2010/164/4

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2011 г. N Ф10-5679/2010 по делу N А14-4920/2010/164/4

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сладкопевцевой Н. Г.
Судей	Шильненковой М.В.
	Чистовой И.В.
при участии в заседании:
от истца:	Сергеев И.Н. - зам. нач. юр. управления (доверенность от 11.06.2011 г.);
от ответчика:	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Управляющая компания Коминтерновского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 г. по делу N А14-4920/2010/164/4, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть", г. Воронеж (далее по тексту МУП ГО "Воронежская горэлектросеть), (ОГРН 1023601577812) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Коминтерновского района", г. Воронеж (далее по тексту ОАО "УК Коминтерновского района"), (ОГРН 1073667038114) о взыскании задолженности за поставленную в сентябре - декабре 2009 г. в места общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, электроэнергию в размере 1 309 697 руб. 45 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2011 г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора в суде первой инстанции, истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию за период сентябрь - декабрь 2009 года в сумме 6 891 786 руб. 58 коп.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ОАО "Управляющая компания Коминтерновского района" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 г. отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что при выяснении вопроса об исполнении ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, судом не было учтено то обстоятельство, что сторонами в процессе разрешения спора было заключено мировое соглашение от 25.01.2011 г. на сумму 1 309 697 руб. 45 коп.

Кроме того, ответчик ссылается на двойное предъявление к оплате электроэнергии по местам общего пользования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, между МУП ГО "Воронежская горэлектросеть" (гарантирующий поставщик) и ОАО "УК Коминтерновского района" 01.01.2009 г. заключен договор N 9726 на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренные договором. (п. 1.1 договора)

Срок действия договора определен в пункте 9.1, согласно которого договор действует с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. (с возможностью дальнейшей пролонгации).

Приложениями N N 2, 4 к договору N 9726 определены места установки электросчетчиков и применяемые тарифы, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, а также расчет объемов и стоимости электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Порядок оплаты определен разделом 4 договора.

Оплата за электрическую энергию производится по фактическому потреблению до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за потребленную электрическую энергию и мощность производится по тарифам, утвержденным решениями Правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Порядок учета энергии определен разделом 6 договора.

Учет потребленной электрической энергии осуществляется по расчетным приборам учета активной энергии в сроки, установленные п. 3.1.6.

Во исполнение условий договора N 9726 от 01.01.2009 г., в в период сентябрь - декабрь 2009 г. истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 16 513 355 руб. 08 коп.

Ответчиком полученная электроэнергия оплачена частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6 891 786 руб. 58 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности у ОАО "Управляющая компания Коминтерновского района", истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ, исходил из того, что оплата ответчиком электрической энергии надлежащим образом не произведена.

Суд кассационной инстанции находит указанный вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что в настоящем споре гражданские права и обязанности сторон возникли из договора N 9726 от 01.01.2009 г..

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

По смыслу действующего законодательства ОАО "Управляющая компания Коминтерновского района" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых оно занимается, и в отношении которых является управляющей компанией.

В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Как следует из материалов дела, между МУП ГО "Воронежская горэлектросеть" и ОАО "УК Коминтерновского района" 01.01.2009 г. заключен договор на поставку электрической энергии N 9726.

В силу п. 8 настоящих Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что представленный истцом расчет задолженности ответчика за поставленную электроэнергию в спорный период произведен расчетным путем.

В силу п. 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подп. 1 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 19 Правил).

Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных отношений по электроснабжению допускает учет фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Арбитражным судом установлено, что количество отпущенной электроэнергии определено истцом по нормативам потребления в виду отсутствия на многоквартирных домах, управление которыми осуществляется ответчиком, общедомовых приборов учета.

Нормативы потребления электроэнергии на 1 человека, проживающего в городском округе город Воронеж, утверждены решением Правления Главного управления по государственному регулирования тарифов от 22.12.2006 г. N 36/4 с учетом состава семьи и количества комнат в квартире.

Ответчик количество поставленной электрической энергии в жилые дома, находящиеся в его управлении не оспорил.

Доказательств, свидетельствующих о погашении суммы долга в размере 6 891 786 руб. 58 коп., ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом оценки представленных в дело доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга.

Довод ответчика о том, что судом при определении суммы долга за потребленную электроэнергию не было учтено мировое соглашение, заключенное 25.01.2001 г. между МУП ГО "Воронежская горэлектросеть" и ОАО "УК Коминтерновского района", судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие его утверждение судом в порядке ст. 141 АПК РФ, а также его исполнение. Представитель истца в процессе рассмотрения кассационной жалобы наличие указанных обстоятельств отрицал.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на двойное предъявление к оплате электроэнергии по местам общего пользования, кассационной коллегией отклоняется, как не подтвержденная материалами дела.

Расчет цены иска, выполненный истцом свидетельствует о том, что платежи, фактически произведенные населением и ответчиком были исключены из размера задолженности.

Суд кассационной инстанции полагает, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют этим обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Управляющая компания Коминтерновского района" и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 г. по делу N А14-4920/2010/164/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Шильненкова М.В. Чистова И.В.