Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2012 г. N Ф10-5350/11 по делу N А35-5797/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2012 г. N Ф10-5350/11 по делу N А35-5797/2006 и от 23 августа 2012 г. N Ф10-5350/11 по делу N А35-5797/2006

Резолютивная часть постановления оглашена 16.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Андреева А.В.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя: ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Курской области	Малыхин И.Н. - представитель (доверенность N 54 от 27.12.2011 сроком до 28.11.2012);
от арбитражного управляющего Поздняковой Е.Н. от конкурсного управляющего ОАО "Транссервис 1401"	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Курской области, п. Пристень, Пристенского района, Курской области, на определение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А35-5797/06-"г",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Курской области (далее - ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Курской области) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о лишении Поздняковой Е.Н. вознаграждения за ведение процедуры конкурсного производства ОАО "Транссервис 1401" за период с 25.06.2008 по 27.01.2010 в размере 190 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.09.2011 (судья Миловидов В.Ф.) Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о лишении вознаграждения Поздняковой Евгении Николаевны за период с 25.06.2008 по 27.01.2010 в сумме 190 000 руб. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Сурненков А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит вышеназванные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме. Заявитель жалобы указывает на то, что суд не исследовал в должной степени объем и качество работы конкурсного управляющего за период проведения процедуры банкротства, не дал соответствующей оценки его работы.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 14.03.2007 ОАО "Транссервис-1401" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чуйков А.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.06.2008 Чуйков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим утверждена Позднякова Е.Н.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.01.2010 Позднякова Е.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Транссервис 1401".

Ссылаясь на то, что в период с 25.06.2008 по 27.01.2010 Позднякова Е.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанности конкурсного управляющего, ФНС России обратилась в арбитражный суд с ходатайством о лишении Поздняковой Е.Н. вознаграждения.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции исходили из того, что уполномоченный орган не представил доказательства, подтверждающие неисполнение или свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Поздняковой Е.Н. обязанностей, возложенных Законом о банкротстве, при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ОАО "Транссервис 1401".

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Из указанной нормы права следует, что лишение арбитражного управляющего вознаграждения является правом суда и во внимание принимаются последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в случае его отстранения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, определением арбитражного суда Курской области от 02.11.2009 обязанности (по соблюдению периодичности проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов и своевременному обращению с ходатайством о продлении срока конкурсного производства), возложенные на конкурсного управляющего должника Позднякову Е.Н., были признаны ненадлежащим образом исполненными.

Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 24.11.2009 по делу N А35-9486/2009 Позднякова Е.Н. понесла наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за не соблюдение периодичности проведения собрания кредиторов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим исполнялись иные обязанности в ходе процедуры банкротства конкурсного производства.

Так, в подтверждение работы, проведенной конкурсным управляющим Поздняковой Е.Н. за период с 25.06.2008 по 21.01.2010 в ходе процедуры конкурсного производства, представлены доказательства, свидетельствующие о выявлении дебиторской задолженности; выявлении имущества должника, направлении запросов в контролирующие органы для сбора информации об имуществе должника; проведении инвентаризации и оценки имущества; ведении переписки с органами прокуратуры и службой судебных приставов по вопросу выплаты заработной платы работникам должника; проведении собрания кредиторов 26.09.2008 и 04.12.2010; осуществлении ведения реестра кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая характер совершенного Поздняковой Е.Н. правонарушения за не соблюдение периодичности проведения собрания кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и заявлением налоговой инспекции о лишении Поздняковой Е.Н. вознаграждения.

В обоснование заявленных требований налоговый орган также сослался на отстранение конкурсного управляющего в связи с внутренней дисквалификацией за неоднократные, систематические нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, Познякова Е.Н. была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Транссервис 1401" определением Арбитражного суда Курской области от 27.01.2010 по ходатайству саморегулируемой организации, в связи с применением наказания в виде дисквалификации.

В соответствии с протоколом N 16 заседания дисциплинарного комитета НП "Ассоциация МСРО АУ" от 07.12.2009 была применена мера дисциплинарного воздействия в виде внутренней дисквалификации сроком на 6 месяцев. Дисквалификация была назначена в связи с нарушениями Поздняковой Е.Н., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника ЗАО "Заречье", требований статьи 143 Закона о банкротстве.

Таким образом, отстранение Поздняковой Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не связано с ненадлежащим исполнением Поздняковой Е.Н. обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Транссервис-1401".

Поскольку доказательств бездействия и неисполнения обязанностей конкурсного управляющего в период конкурсного производства, а также доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - конкурсное производство, и доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями, а не с дисквалификацией, в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения за период конкурсного производства в сумме 190 000 руб. (с 25.06.2008 по 27.01.2010).

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А35-5797/06-"г" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева