Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2014 г. N Ф10-4432/14 по делу N А08-5734/2012

г. Калуга

11 декабря 2014 г.

Дело N А08-5734/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 11.12.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	А.Н.Гриднева М.М.Нарусова А.Н.Маненкова
при участии в заседании:
от истца: Пейхвассер Ларисы Викторовны	Ивановой Л.В. - представителя по доверенности 31 АБ N 0465544 от 02.10.2013 г.; Пейхвассер Р. В.- представителя по доверенности 31 АБ N 0464476 от 20.10.2012 г.;
от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Игротэк" общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" общества с ограниченной ответственностью "Техновек" (правопреемник ООО "Техинком") от третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области общество с ограниченной ответственностью "Синон" Курчиной Елены Николаевны Саплина Виктора Геннадьевича общества с ограниченной ответственностью "АлмазПлаза" общества с ограниченной ответственностью "Экс-Трейдинг"	представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пейхвассер Ларисы Викторовны от отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2014 с учетом определения об исправлении опечаток, описок или арифметических ошибок от 15.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А08-5734/2012

УСТАНОВИЛ:

Пейхвассер Лариса Викторовна (далее - Пейхвассер Л.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Игротэк", обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида", обществу с ограниченной ответственностью "Техновек" (далее - ООО "Игротэк", ООО "Пирамида", ООО "Техновек", ответчики) о признании недействительными:

1) решения единоличного исполнительного органа - директора ООО "Игротэк" Сергеева Дмитрия Сергеевича об отчуждении земельного участка /земли населенных пунктов/ с кадастровым номером 31:06:0217001:56 общей площадью 1282 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Олимпийский, д. 9; нежилого помещения площадью 242, 54 кв. м с кадастровым номером 31:06:02 17 001:0016:14:440:002:03420200:0000:20007, расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Олимпийский, д. 9; нежилого помещения общей площадью 538,34 кв. м с кадастровым номером 31:06:00 00 000:0000:14:440:002:03420200:0000:20003, расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Олимпийский, д. 9;

2) решений общих собраний ООО "Игротэк", оформленных протоколами от 28.10.2010 и от 29.04.2011;

3) договора поручительства N С-05/11/10 от 05.11.2010, заключенного между ООО "Игротэк" и ООО "Техинком";

4) мирового соглашения от 29.04.2011, утвержденного 10.05.2011 Третейским судом города Москвы при Международной Ассоциации Независимых Юристов;

5) акта приема-передачи недвижимого имущества между ООО "Игротэк" и ООО "Техинком" от 20.05.2011;

6) договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 21.12.2011 между ООО "Техинком" и ООО "Пирамида", и применении последствий недействительности сделки;

7) исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на земельный участок /земли населенных пунктов/ с кадастровым номером 31:06:0217001:56 общей площадью 1282 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Олимпийский, д. 9 за N 31-31-08/117/2011-515, на нежилое помещение площадью 242,54 кв. м с кадастровым номером 31:06:02 17 001:0016:14:440:002:03420200:0000:20007, расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Олимпийский, д. 9 за N 31-31-08/117/2011-516, на нежилое помещение общей площадью 538,34 кв. м с кадастровым номером 31:06:00 00 000:0000:14:440:002:03420200:0000:20003, расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Олимпийский, д. 9 за N 31-31-08/117/2011-517 и ликвидировать записи об вышеуказанных объектах недвижимости, принадлежащие ООО "Пирамида" (ИНН 3662167720);

8) обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области восстановить (внести) записи о праве собственности на земельный участок /земли населенных пунктов/ с кадастровым номером 31:06:0217001:56 общей площадью 1282 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Олимпийский, д. 9; нежилое помещение площадью 242,54 кв. м с кадастровым номером 31:06:02 17 001:0016:14:440:002:03420200:0000:20007, расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Олимпийский, д. 9; нежилое помещение общей площадью 538,34 кв. м с кадастровым номером 31:06:00 00 000:0000:14:440:002:03420200:0000:20003, расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Олимпийский, д. 9 за ООО "Игротэк" в качестве применения последствий недействительной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, общество с ограниченной ответственностью "Синон", Курчина Елена Николаевна, Саплин Виктор Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "АлмазПлаза", общество с ограниченной ответственностью "Экс-Трейдинг" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2014 с учетом определения об исправлении опечаток, описок или арифметических ошибок от 15.04.2014 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2014 с учетом определения об исправлении опечаток, описок или арифметических ошибок от 15.04.2014 по делу N А08-5734/2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Игротэк" от 29.04.2011 и признании недействительным договора купли-продажи от 21.12.2011 отменено.

Признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Игротэк" от 29.04.2011 об одобрении заключения мирового соглашения между ООО "Игротэк" и ООО "Техинком".

Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2011, заключенный между ООО "Техинком" и ООО "Пирамида".

С ООО "Игротэк" (ИНН 3128015214, ОГРН 1023102359466), ООО "Пирамида" (ИНН 3662167720, ОГРН 1113668033511), ООО "Техновек" (ИНН 3128090701, ОГРН 1123128005857) в пользу Пейхвассер Ларисы Викторовны взыскана госпошлина за рассмотрение искового заявления в размере 8 000 руб. и 666,67 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по 2 888, 89 руб. с каждого ответчика.

Взыскана с Пейхвассер Ларисы Викторовны в доход федерального бюджета госпошлина за рассмотрение искового заявления в размере 15 800 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительной сделки, Пейхвассер Л.В. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение и постановление в указанной части и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения жалобы по существу заявленных требований истцом заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2014 с учетом определения об исправлении опечаток, описок или арифметических ошибок от 15.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А08-5734/2012. Вышеуказанное ходатайство было поддержано представителями истца в судебном заседании.

Обсудив заявленное ходатайство и учитывая тот факт, что заявление об отказе от жалобы поступило до принятия судом постановления по делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кассационная коллегия считает возможным ходатайство Пейхвассер Л.В.удовлетворить и принять отказ от жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, ст.184-188, ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пейхвассер Ларисы Викторовны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2014 с учетом определения об исправлении опечаток, описок или арифметических ошибок от 15.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А08-5734/2012.

Производство по кассационной жалобе Пейхвассер Ларисы Викторовны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2014 с учетом определения об исправлении опечаток, описок или арифметических ошибок от 15.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А08-5734/2012 прекратить.

Возвратить Пейхвассер Ларисе Викторовне из федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы по чеку - ордеру от 06.10.2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н.Гриднев

Судьи

М.М.Нарусов А.Н.Маненков