Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2014 г. N Ф10-4322/14 по делу N А35-377/2014

г.Калуга

12 декабря 2014 г.

Дело N А35-377/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Крыжской Л.А.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ООО "Фагот" на решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А35-377/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фагот" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014 (судья А.И. Шумаков) ООО "Компания "Импэкстрейд-Арго" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник. В отношении ООО "Компания "Импэкстрейд-Арго" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Пахтусов С.Д.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 (судьи: Т.Б. Потапова, Седунова И.Г., Безбородов Е.А.) решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Фагот" просит вышеназванные судебные акты отменить. Заявитель жалобы полагает, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы кассатор ссылается на нарушение порядка рассмотрения поступивших заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), указывает, что заявление ООО "Фагот" о признании ООО "Компания "Импэкстрейд-Агро" банкротом было подано ранее заявления самого должника, в связи с чем именно заявление ООО "Фагот" подлежит рассмотрению.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2013 участниками ООО "Компания "Импэкстрейд-Агро" было принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором общества назначен Шварц Сергей Анатольевич.

Ликвидируемое общество - ООО Компания "Импэкстрейд-Агро" 14.01.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано добровольно по решению его учредителей либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, либо по решению суда, при отсутствии имущества должника для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 ГК РФ.

Статьей 65 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу составляют не менее 100 тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания должника банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014 г. ООО Компания "Импэкстрейд-Агро" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахтусов Д.С., член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Судом области установлено, что Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку отсутствуют денежные средства и имущество, достаточные для удовлетворения требований всех кредиторов и уполномоченных органов, в связи с чем Арбитражный суд Курской области пришел к выводу, что заявление ликвидатора подано в соответствии с требованиями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит удовлетворению.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 02.10.2014 решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014 оставлено без изменения.

В обоснование кассационной жалобы ООО Компания "Импэкстрейд-Агро" сослалось на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2012 по делу N А35-9522/2012 исковые требования ООО "Фагот" удовлетворены, в его пользу с должника взыскано 4 483 399 руб.

18.04.2013 судом выдан исполнительный лист серия АС N 900070120 на принудительное исполнение судебного акта.

В связи с неисполнением указанного решения суда ООО "Фагот" обратилось с заявлением о признании ООО "Компания "Импэкстрейд-Агро" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.04.2013 данное заявление было принято к производству, делу присвоен N 35-3123/2013.

Впоследствии в связи с заменой ответчика по делу N А35-9522/2012 с ООО "Компания "Импэкстрейд-Агро" на ООО "Компания "Логистиктрейд-Агро", определением Арбитражного суда Курской области от 30.12.2013 по делу N А35-3123/2013 в удовлетворении заявления ООО "Фагот" признании ООО "Компания "Импэкстрейд-Агро" банкротом было отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А35-9522/2012 апелляционная жалоба ООО "Фагот" удовлетворена. Определение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2013 о процессуальном правопреемстве по делу N А35-9522/2012 отменено. В удовлетворении заявления ООО Компания "Импэкстрейд-Агро" о процессуальном правопреемстве отказано.

29.04.2014 года ООО "Фагот" обратилось в Арбитражный суд Курской области в рамках дела N АЗ 5-3123/2013 с заявлением о пересмотре судебного акта.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.05.2014 года по делу N А35-3123/2013 Определение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2013 года по делу N А35-3123/2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Фагот" о признании ООО "Компания "Импэкстрейд-Агро" несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.05.2014 года по делу N А35-3123/2013 заявление ООО "Фагот" о признании ООО "Компания "Импэкстрейд-Агро" несостоятельным (банкротом) повторно принято к производству.

17.01.2014 года ООО "Компания "Импэкстрейд-Агро" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" срок, предусмотренный частью 1 статьи 316 АПК РФ, установлен для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных статьей 311 АПК РФ обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

На момент вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции (30.06.2014) в производстве суда находилось заявление ООО "Фагот", принятое к повторному рассмотрению и не рассмотренное по существу.

Данное заявление ООО "Фагот" было подано в суд первой инстанции в апреле 2013 года. Заявление ООО "Компания "Импэкстрейд-Агро" о признании его несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника подано 17.01.2014.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии и обоснованности каждого заявления в установленной законодательством последовательности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А35-377/2014 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Крыжская О.Н. Савина