Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2014 г. N Ф10-3201/14 по делу N А14-1530/2013

г.Калуга

16 декабря 2014 г.

Дело N А14-1530/2013

Судья арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кочетовское", с. Варваровка Пензенской области,

на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А14-1530/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кочетовское" обратилось в арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч АПК РФ).

Датой принятия судебного акта является дата изготовления его в полном объеме (ч АПК РФ).

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления (ч АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

На основании ч АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В обоснование пропуска указанного срока заявитель жалобы сослался на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 23.07.2014.

Согласно материалам дела, срок обращения с кассационной жалобой на обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда истёк 23.09.2014. (с учетом выходных дней).

В связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении определением арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2014 кассационная жалоба по делу N А14-1530/2013 была возвращена заявителю.

Определением арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 повторно направленная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кочетовское" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно штампа Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба вновь была подана в Арбитражный суд Воронежской области 28.11.2014 по системе "Мой арбитр".

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

Информация о принятом Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановлении от 23.07.2014 размещена 29.07.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, что следует из отчета о публикации судебных актов.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления была получена им по почте 20.11.2014.

Согласно положениям ч АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть АПК РФ).

Приведенные в ходатайстве причины не являются уважительными и не свидетельствуют о том, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок в соответствии с предусмотренным АПК РФ порядком.

Аналогичная позиция отражена в разъяснениях, изложенных в пункте Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", где указано, что согласно части, части и части АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Приложенная в обоснование нарушения срока изготовления и направления судебного акта лицам, участвующим в деле, копия конверта не позволяет определить номер дела, к которому относится данное почтовое отправление, кроме этого, на нем имеется указание об отправлении определения о времени и месте рассмотрения дела арбитражным судом, а не постановления суда апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем не указаны какие-либо иные объективные, не зависящие от него причины, не позволившие в установленный срок обжаловать судебные акты в порядке кассационного производства, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кочетовское" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ч, ст, ст, п АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кочетовское" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А14-1530/2013 - отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кочетовское" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А14-1530/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Гриднев