Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2012 г. N Ф10-1280/12 по делу N А35-2576/2011

город Калуга

30 мая 2012 г.

Дело N А35-2576/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 23.05.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от истца: ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк":	не явился, извещен надлежаще.
от ответчиков: ОАО "Конышевское хлебоприемное" ООО "Птицефабрика "Красная поляна":	не явился, извещен надлежаще. не явился, извещен надлежаще.
от третьего лица: ООО "Агрохлеб"	не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Красная поляна", п. Студенок, Железногорский район, Курская область, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А35-2576/2011,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании солидарно с ООО "Птицефабрика "Красная поляна", ОАО "Конышевское хлебоприемное" 27 317 661,02 руб. по соглашению о переводе долга от 19.11.2010 к договорам N 063200/0197 об открытии кредитной линии от 26.04.2006, N 073203/0294 об открытии кредитной линии от 27.11.2007, N 083203/0006 об открытии кредитной линии от 18.03.2008, в том числе 19 783 203,08 руб. основного долга, 6 695 161,48 руб. процентов за период с 25.12.2010 по 11.07.2011, 839 296,46 руб. пени за несвоевременное погашение процентов за период с 25.12.2010 по 03.03.2011 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Кроме того, истец просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Птицефабрика "Красная поляна", заложенное в пользу ОАО "Россельхозбанк".

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 решение суда от 21.07.2011 изменено в части солидарного взыскания с ООО "Птицефабрика "Красная поляна", ОАО "Конышевское хлебоприемное" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" основного долга, процентов, пени и судебных расходов.

Взыскано с ООО "Птицефабрика "Красная поляна" (ОГРН 1104633000097) в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890) 5 126 805,22 руб., в том числе 4 287 000 руб. процентов с 25.12.2010 по 11.07.2011, 839 296,46 руб. пени за несвоевременное погашение процентов, а также 35 827,26 руб. расходов по государственной пошлине, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, 39 000 руб. расходов на проведение экспертизы по делу.

В части требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО "Птицефабрика "Красная поляна" в размере 22 190 855,8 руб. производство по делу прекращено.

Взыскано с ОАО "Конышевское хлебоприемное" (ОГРН 1024600646036) в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890) 27 317 661,02 руб., в том числе 19 783 203,08 руб. основного долга, 6 695 161,48 руб. процентов, 839 296,46 руб. пени за несвоевременное погашение процентов, а также 159 265,43 руб. расходов по государственной пошлине, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Взыскание с ООО "Птицефабрика "Красная поляна", ОАО "Конышевское хлебоприемное" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в части 4 287 000 руб. процентов, 839 296,46 руб. пени за несвоевременное погашение процентов, 31 827,26 руб. расходов по государственной пошлине, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, а всего 5 160 123,72 руб. производить в солидарном порядке.

Взыскано с ОАО "Конышевское хлебоприемное" (ОГРН 1024600646036) в доход федерального бюджета 10 322,88 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Птицефабрика "Красная поляна" просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 отменить, так как при расчете суммы процентов, подлежащих взысканию с общества по кредитному договору N 083203/0006 от 18.03.2008 была допущена арифметическая ошибка, что привело к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта.

В отзыве ОАО "Россельхозбанк" признал доводы кассационной жалобы.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решениями Арбитражного суда Курской области с ООО "Агрохлеб" в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала взыскана задолженность в размере 30 300 005,84 руб., а именно:

- по делу N А35-8120/08 (решение от 25.02.2009) взыскано 4 652 505,25 руб., в том числе 4 607 932,64 руб. задолженность по кредитному договору N 073203/0294 от 27.11.2007 и 44 572,61 руб. расходов по уплате госпошлины;

- по делу N А35-8610/08 (решение от 14.04.2009) взыскано 9 171 702,22 руб., в том числе 9 111 644 руб. задолженность по кредитному договору N 063203/0197 от 26.04.2006 и 60 058,22 руб. расходов по уплате госпошлины;

- по делу N А35-812/09 (решение от 14.04.2009) взыскано 16 475 798,37 руб., в том числе 16 382 386,44 руб. задолженности по кредитному договору N 083203/0006 от 18.03.2008 и 93 411,93 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.03.2009 по делу N А35-1559/09-с24 в отношении ООО "Агрохлеб" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда от 22.06.2009 в реестр требований кредиторов ООО "Агрохлеб" включены требования банка в сумме 30 300 005,84 руб.

20.11.2009 определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1559/09-с24 в процессе рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника между кредиторами и должником - ООО "Агрохлеб" утверждено мировое соглашение от 12.10.2009.

Согласно мировому соглашению размер требований ОАО "Россельхозбанк", подлежащий рассрочке по мировому соглашению, составляет 28 478 429,43 руб. На непогашенную часть требований конкурсного кредитора N 1 (ОАО "Россельхозбанк") в виде основного долга по договору N 073203/0294 об открытии кредитной линии от 27.11.2007, кредитному договору N 083203/0006 от 18.03.2008 в сумме 19 093 203,08 руб., подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты согласно действующим кредитным договорам. На непогашенную часть требований конкурсного кредитора - ОАО "Россельхозбанк" в виде основного долга по договору N 063200/0197 об открытии кредитной линии от 26.04.2006 сумме 6 240 000 руб. проценты согласно действующему договору об открытии кредитной линии не начисляются в связи с тем, что проценты за пользование указанным кредитом за весь период кредитования включены в общую сумму требований конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк". Общая сумма требований конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" с учетом начисленных процентов за весь срок действия мирового соглашения составляет 34 657 635,45 руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2010 по делу N А35-1419/2010 с ООО "Агрохлеб" в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала взысканы просроченные проценты, не вошедшие в реестр требований кредиторов ООО "Агрохлеб" в сумме 1 640 706,09 руб. и 29 407,06 руб. расходов по уплате госпошлины.

На стадии исполнения решения от 14.05.2010 по делу N А35- 1419/2010 определением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2010 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник - ООО "Агрохлеб", обязался произвести оплату задолженности в сумме 1 670 113,15 руб. (1 640 706,09 руб. долга и расходы по уплате госпошлины в размере 29 407,06 руб.) согласно утвержденному мировым соглашением графику.

19.11.2010 между ООО "Агрохлеб" и ООО "Птицефабрика "Красная поляна" в соответствии со ст. 391 ГК РФ заключено соглашение о переводе долга.

В соответствии с п. 1 указанного соглашения ООО "Агрохлеб" с согласия ОАО "Россельхозбанк" передало, а ООО "Птицефабрика "Красная поляна" приняло долг перед ОАО "Россельхозбанк" по договорам об открытии кредитной линии N 063200/0197 от 26.04.2006, N 073203/0294 от 27.11.2007 и кредитному договору N 083203/0006 от 18.03.2008 в общей сумме 27 755 906,11 руб., и обязалось исполнять обязательства перед кредитором (ОАО "Россельхозбанк") на условиях, изложенных в договорах об открытии кредитной линии, учитывая условия мирового соглашения от 12.10.2009, утвержденного Арбитражным судом Курской области 20.11.2009 по делу N А35-1559/09-С24, и мирового соглашения от 09.07.2010, утвержденного Арбитражным судом Курской области 29.07.2010 по делу N А35-1419/2010, согласно графикам, указанным в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью соглашения о переводе долга.

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору об открытии кредитной линии N 063200/0197 от 26.04.2006 заключены: договор N 063200/0197-5 о залоге оборудования от 07.12.2009 и дополнительные соглашения к указанному договору N 01 от 29.01.2010 и N 02 от 19.11.2010 и договор поручительства N 063200/0197-8/1 от 28.05.2010 с ОАО "Конышевское хлебоприемное".

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору об открытии кредитной линии N 073203/0294 от 27.11.2007 заключены: договор N 073203/0294-5 о залоге оборудования от 07.12.2009 с ООО "Агрохлеб" и дополнительные соглашения к указанному договору N 01 от 06.08.2010 и N 02 от 19.11.2010; договор о залоге оборудования N 073203/0294-5/1 от 29.01.2010 с ООО "Агрохлеб"; договор о залоге транспортных средств N 073203/0294-4 от 07.12.2009 с ООО "Агрохлеб"; договор поручительства юридического лица N 073203/0294-8/2 от 28.05.2010 с ОАО "Конышевское хлебоприемное" и дополнительное соглашение к нему N 01 от 06.08.2010.

В качестве надлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору N 083203/0006 от 18.03.2008 заключены: договор ипотеки N 083203/0006-7.2 от 18.03.2008 с ООО "Агрохлеб"; также в залог передан земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, Конышевский район, п. Конышевка, ул. Титова, 25. Границы земельного участка обозначены на кадастровом плане земельного участка, выданном Территориальным (межрайонным) отделом N 10 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области 11.02.2008; договор поручительства юридического лица N083203/0006-8/1 от 28.05.2010 с ОАО "Конышевское хлебоприемное" и дополнительное соглашение к нему N 01 от 06.08.2010.

19.11.2010 между ООО "Агрохлеб" и ООО "Птицефабрика "Красная поляна" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 1, в соответствии с которым ООО "Птицефабрика "Красная поляна" приобрело право собственности на имущество, являющееся предметом договора ипотеки N 083203/0006-7.2 от 18.03.2008 (копии свидетельств представлены в материалы дела).

Кроме того, в соответствии с договором N 2 купли-продажи движимого имущества от 19.11.2010 ООО "Агрохлеб" передало в собственность ООО "Птицефабрика "Красная поляна" имущество (оборудование), находящееся в залоге у банка, по акту приема-передачи от 19.11.2010.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Птицефабрика "Красная поляна" принятых обязательств по соглашению о переводе долга от 19.11.2010, с учетом заключенных кредитных договоров между ООО "Агрохлеб" и ОАО "Россельхозбанк", обеспеченных залогом и поручительством, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 334, 348 ГК РФ, взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца 27 317 661,02 руб. задолженности по кредитным договорам, а также обратил взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Птицефабрика "Красная поляна", заложенное в пользу ОАО "Россельхозбанк".

Проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом арбитражного суда области о солидарном взыскании с ООО "Птицефабрика "Красная поляна" в пользу банка 27 317 661,02 руб., исходя из того обстоятельства, что часть задолженности (основной долг, проценты, пени) по кредитным договорам N 063200/0197 от 26.04.2006, N 073203/0294 от 27.11.2007, N 083203/0006 от 18.03.2008 г. ранее уже была взыскана с ООО "Агрохлеб" - правопредшественника ООО "Птицефабрика "Красная поляна".

Как следует из письменного уточнения правового обоснования иска и расчета заявленных исковых требований ОАО "Россельхозбанк" от 20.12.2011 N 032-06-21/141, представленного в суд апелляционной инстанции, в отношении ООО "Птицефабрика "Красная поляна" по состоянию на 11.07.2011 банком заявлены исковые требования, в том числе по кредитному договору N 083203/0006 от 18.03.2008:

- ссудная задолженность - 14 971 312,48 руб. (данная сумма является остатком задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Курской области по делу N А35-812/09-с23);

- сумма процентов - 4 156 006,88 руб. (4 129 952,68 + 26 054,20 (начислено процентов на просроченную задолженность, образовавшуюся с 25.12.2010). Из заявленной суммы процентов (4 129 952,68 руб.) 261 562,68 руб. (являются остатком задолженности по уплате процентов, взысканной по решению Арбитражного суда Курской области по делам N А35-812/09-с23 и N А35-1419/2010).

Требование о взыскании процентов в сумме 3 894 444,20 руб. основано на п. 1.7. кредитного договора в редакции дополнительных соглашений от 07.12.2009 и от 06.08.2010 и не являлось предметом рассмотрения при вынесении решения Арбитражного суда Курской области по делу N А35-812/09-с23.

- сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности и процентов по первому мировому соглашению - 480 296,96 руб. (данное требование основано на п. 7.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2009 и не являлось предметом рассмотрения при вынесении решения Арбитражного суда Курской области по делу N А35-812/09-с23),

- сумма пени за несвоевременное погашение процентов по второму мировому соглашению - 2 616,70 руб. (данное требование основано на п. 7.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2009 и от 06.08.2010 и не являлось предметом рассмотрения при вынесении решения Арбитражного суда Курской области по делу N А35-812/09-с23).

Указанный расчет к уточненным исковым требованиям, представленный в суд апелляционной инстанции, ответчиками не опровергнут. Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиками не заявлено возражений относительно расчета и сведений, представленных истцом относительно остатка задолженности ООО "Агрохлеб", ранее взысканной решениями суда по кредитным договорам, судебная коллегия апелляционной инстанции сочла данное обстоятельство установленным и сделала вывод, что требования, которые не являлись предметом рассмотрения при вынесении судебных актов по делам N А35-8610/08-с23, N А35-8120/08-с23, N А35-812/09-с23, N А35-1419/2010 в отношении ООО "Птицефабрика "Красная поляна" складываются из доначисленных процентов и пени и составляют 5 126 805,22 руб.

Задолженность в размере 22 190 855,8 руб. (27 317 661,02 - 5 126 805,22) является остатком задолженности по основному долгу и процентам, которая была взыскана судебными актами с ООО "Агрохлеб" в пользу ОАО "Россельхозбанк" по делам N А35-8610/08-с23, N А35-8120/08- с23, N А35-812/09-с23, N А35-1419/2010.

Учитывая то обстоятельство, что ООО "Птицефабрика "Красная поляна" является преемником ООО "Агрохлеб" в материальных правоотношениях в связи с соглашением о переводе долга от 19.11.2010, судебная коллегия прекратила производство по делу в части требований истца к ООО "Птицефабрика "Красная поляна" о взыскании 22 190 855,8 руб. применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Задолженность по доначисленным процентам и пени по кредитным договорам в размере 5 126 805,22 руб. судебная коллегия взыскала с ООО "Птицефабрика "Красная поляна" в пользу ОАО "Россельхозбанк".

Однако суд кассационной инстанции не может признать данные выводы суда апелляционной инстанции достаточно обоснованными, так как они сделаны без надлежащего исследования и оценки доказательств, в подтверждение представленного истцом расчета относительно тех сумм, которые уже были ранее взысканы с ООО "Агрохлеб" в пользу Банка.

Так, удовлетворяя иск ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Птицефабрика "Красная поляна", ОАО "Конышевское хлебоприемное" в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 5 126 805,22 руб., и в отношении прекращения производства по делу о взыскании с ООО "Птицефабрика "Красная поляна" 22 190 855,80 руб., суд апелляционной инстанции не исследовал расчет данных сумм, представленный в качестве доказательства ОАО "Российский сельскохозяйственный банк".

Заявитель кассационной жалобы сослался на то обстоятельство, что ОАО "Россельхозбанк" в Уточнениях правового обоснования иска и расчета заявленных исковых требований от 20.12.2011, представленных суду апелляционной инстанции, была допущена арифметическая ошибка при расчете суммы процентов за период с 25.12.2010 по 11.07.2011, подлежащих взысканию с ООО Птицефабрика "Красная поляна" по кредитному договору N 083203/0006 от 18.03.2008.

Неверный расчет суммы процентов по указанному договору, являющихся остатком задолженности, уже взысканной с первоначального должника - ООО "Агрохлеб" - решениями Арбитражного суда Курской области по делу N А35-812/09-с23 и по делу N А35-1419/2010, и соответственно, неверный расчет суммы процентов, не являвшихся предметом рассмотрения по делу N А35-812/09-с23, привели к взысканию Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом с ООО "Птицефабрика "Красная поляна" в пользу ОАО "Россельхозбанк" ошибочной суммы.

Данная сумма оказалось завышенной, и составила в соответствии со вторым абзацем и пятым абзацем резолютивной части Постановления 5 126 805,22 руб., хотя должна была составить 3 806 394,26 руб. на основании нижеследующего.

По вышеуказанному кредитному договору N 083203/0006 от 18.03.2008 ОАО "Россельхозбанк" в отношении ООО "Птицефабрика "Красная поляна" по состоянию на 11.07.2011 были заявлены Требования о взыскании процентов в размере 4 156 006,88 руб. (4 129 952,68 руб. + 26 054,20 руб. (начислено процентов на просроченную задолженность, образовавшуюся с 25.12.2010).

Из заявленной ОАО "Россельхозбанк" суммы процентов (4 129 952,68 руб.) по кредитному договору N 083203/0006 от 18.03.2008 решением Арбитражного суда по Курской области от 14.04.2009 по делу NА35-812/2009 были взысканы проценты в сумме 517 613,68 руб., по решению Арбитражного суда Курской области от 14.05.2010 по делу NА35-1419/2010 были взысканы проценты в сумме 1 320 410,96 руб., всего на сумму 1 838 024,64 руб.

В процессе исполнения условий мирового соглашения по указанным делам, соглашения о переводе долга от 19.11.2010, была произведена оплата процентов в размере 256 051 руб.

Таким образом, из заявленной суммы процентов (4 129 952,68 руб.) 1 581 973,64 руб. являются остатком задолженности по уплате процентов, взысканной по решению Арбитражного суда Курской области по делу N А35-812/09-с23 и по делу N А35-1419/2010 вместо указанных в Постановлении суда от 12.01.2012 суммы в размере 261 562,68 руб. (последний абзац листа 7 Постановления). Следовательно, в настоящем случае, не являлись предметом рассмотрения при вынесении решения Арбитражного суда Курской области по делу N А35-812/09-с23 требования о взыскании процентов в сумме 1 574 033,24 руб. (4 129 952,68 руб. минус 1 581 973,64 руб. плюс 26 054,20 руб. (начислено процентов на просроченную задолженность, образовавшуюся с 25.12.2010), а не 3 894 444,20 руб., как указано в оспариваемом Постановлении суда от 12.01.2012 (первый абзац листа 8 Постановления).

Указанные ошибки при расчете судом сумм процентов и пени привели к вынесению незаконного и необоснованного постановления.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу п. 3 ст. 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Статьей 170 АПК РФ предусмотрена обязанность суда указать в мотивировочной части решения все фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, со ссылкой на закон и нормативные акты.

В соответствии с п. 12 п. 2 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что при определении сумм, которые являются остатком задолженности по вышеуказанным решениям, и соответственно, при вынесении Постановления Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом от 12.01.2012 была допущена не арифметическая ошибка при расчете суммы процентов, подлежащих взысканию с ООО "Птицефабрика "Красная поляна" по кредитному договору N 083203/0006 от 18.03.2008, на что ошибочно указывает ответчик в кассационной жалобе, а имело место неправильное установление обстоятельств, на которые ссылался истец при расчете уточненных исковых требований, которые суд счел установленными без проверки на соответствие доказательствам, что, в свою очередь, привело к принятию неправильного судебного акта.

При новом рассмотрении дела суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства сторон в обоснование своей позиции, в случае необходимости предложить представить дополнительные доказательства. С учетом полученных и исследованных надлежащим образом доказательств, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и ч. 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А35-2576/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина