Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2014 г. N Ф10-4351/14 по делу N А64-3379/2014

г. Калуга

18 декабря 2014 г.

Дело N А64-3379/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев кассационную жалобу муниципального образования городской округ город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А64-3379/2014,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба муниципального образования городской округ город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А64-3379/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 кассационная жалоба заявителя на основании п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения до 17.12.2014, поскольку заявитель в кассационной жалобе ссылается на ст. 288 АПК РФ, однако не указывает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.11.2014 определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения было официально опубликовано в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа, копия определения направлена для сведения заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99, следует, что при оставлении судом кассационной жалобы без движения до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы муниципального образования городской округ город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова без движения, не устранены.

Из информации, размещенной на официальном сайте Почты России, следует, что почтовое отправление N 24800080007391, содержащее копию определения Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения, было вручено адресату 20.11.2014 по указанному кассатором в кассационной жалобе адресу.

Соответственно, заявитель располагал сведениями об оставлении кассационной жалобы без движения, а также достаточным промежутком времени для устранения допущенных им недостатков при подаче кассационной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении и вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба муниципального образования городской округ город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А64-3379/2014 подлежит возвращению заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в установленный судом срок.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную муниципального образования городской округ город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А64-3379/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова