Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2012 г. N Ф10-5360/11 по делу N А35-4031/2011

Дело рассмотрено 08.02.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Маргеловой Л.М. Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ОАО Группа "Медвенский АгроИнвест" (ИНН 4632123036; ОГРН 1104632006863)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Инспекции ФНС России по г. Курску (г. Курск, ул. Максима Горького, 37-А)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2011 г. (судья Кузнецова Т.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 г. (судьи Михайлова Т.Л., Осипова М.Б., Донцов П.В.) по делу N А35-4031/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Группа "Медвенский АгроИнвест" (правопредшественник закрытого акционерного общества Группа "Медвенский АгроИнвест") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Курску от 11.01.2011 г. N 196.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Курску по результатам проведенной камеральной проверки представленной 09.07.2010 г. ОАО Группа "Медвенский АгроИнвест" уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года составлен акт от 25.10.2010 г. N 9295 и 11.01.2011 г. вынесено решение N 196, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 399367 руб.

Решением Управления ФНС РФ по Курской области от 21.03.2011 г. N 115 апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 6 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

На основании статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Из материалов дела видно, что ОАО Группа "Медвенский АгроИнвест" в марте 2006 года приобрело у ОАО "Щигровский комбинат хлебопродуктов" по договору купли-продажи от 10.03.2006 г. недвижимое имущество (земельный участок и здания), расположенное в п. Льва Толстого Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на объекты недвижимости.

В связи с тем, что на территории, где располагалось приобретенное недвижимое имущество, находился также подъездной путь необщего пользования, обществом проведена инвентаризация подъездного железнодорожного пути, определен собственник с целью начать производство ремонтных работ по его восстановлению, составлена дефектная ведомость и 02.08.2007 г. между ОАО Группа "Медвенский АгроИнвест" (заказчик) и ООО "Росжелдорстрой" (подрядчик) заключен договор подряда N 974, согласно которому подрядчик обязался выполнить средний ремонт железнодорожного пути необщего пользования и дополнительное соглашение к нему от 28.09.2007 г. о выполнении до 25.11.2007 г. строительно-монтажных работ по строительству железнодорожного пути, не предусмотренных договором: устройство сбрасывающей стрелки; укладка переездного настила через 1 путь из деревянных шпал шириной не менее 6 метров; выполнение путевых работ при включении укладываемых стрелочных переводов в электрическую централизацию станции Охочевка Московской железной дороги.

Судами установлено и налоговым органом не опровергается, что представленными налогоплательщиком документами подтвержден факт приобретения и принятия к учету работ и услуг в декабре 2007 г., по которым заявлен налоговый вычет, каких-либо претензий к порядку оформления представленных счетов-фактур инспекцией не заявлено.

Доводы инспекции о необоснованном применении плательщиком спорного налогового вычета ввиду принятия им основного средства к учету путем отражения на 08 счете "Вложения во внеоборотные активы", а не на счете 01 "Основные средства", и отсутствии у общества права собственности на спорный железнодорожный путь, правомерно отклонены судами, поскольку налоговое законодательство не связывает право на налоговый вычет с отражением основного средства только на 01 счете и с необходимостью представления регистрационных документов, подтверждающих право собственности на это основное средство.

Довод кассационной жалобы о том, что железнодорожный путь не использовался обществом в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, опровергается представленными в материалы дела актом ввода в эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО Группа "Медвенский АгроИнвест" при станции Охочевка Московской железной дороги, ведомостями железнодорожных накладных на отгрузку хлебопродуктов, железнодорожными квитанциями о приеме груза, договорами и актами.

Доказательств того, что этот подъездной железнодорожный путь в период 2007-2009 годы использовался другой организацией или полученные обществом товары, работы, услуги были им использованы не для ремонта указанного подъездного пути, налоговым органом не представлено.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 г. по делу N А35-4031/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова Е.А. Радюгина