Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2012 г. N Ф10-866/12 по делу N А23-4804/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реммонтаж" на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А23-4804/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реммонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А23-4804/2011, которыми отказано в удовлетворении требований ООО "Реммонтаж" о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калужской области от 27.10.2011 N 396 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, указанные в ч. 4 ст. 288 АПК РФ заявителем кассационной жалобы не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Реммонтаж" обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ, то суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Реммонтаж" на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А23-4804/2011.

Возвратить ООО "Реммонтаж" уплаченную по платежному поручению N 53 от 09.02.2012 государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.А. Радюгина