Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2012 г. N Ф10-243/12 по делу N А35-13494/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Егоровой С.Г. Смолко С.И.
от истца:	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика:	не явился, извещен надлежаще;
от третьего лица ТУ Росимущества в Курской области: от третьего лица ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ":	Кардашова А.А., (дов. N 06 от 11.01.2012); не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Курское пчеловодство", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А35-13494/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курское пчеловодство" (далее - ОАО "Курское пчеловодство"), ОГРН 1064632050339, г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Администрации поселка Касторное, ОГРН 1024600580146, п. Касторное Курской области, о признании права собственности на следующее имущество: нежилое помещение N 1 общей площадью 67,1 кв.м, кадастровый номер 38:214:002:0000842300:10001, состоящее из комнат: N 9 площадью 9,5 кв.м, N 2 площадью 20,1 кв.м, N 3 площадью 25,1 кв.м, N 4 площадью 5,9 кв.м, N 5 площадью 6,5 кв.м и нежилое помещение N 2 общей площадью 74,0 кв.м, кадастровый номер 38:214:002:000084230:0100:10002, состоящее из комнаты N 6 площадью 74,0 кв.м, находящиеся на 1 этаже в здании под лит. Б, б, по адресу Курская область, Касторенский район, п. Касторное, ул. Ленина, д. 145, в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - ТУ Росимущества в Курской области), ОГРН 1094632007073, г. Курск, и Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в лице Курского филиала.

В процессе рассмотрения дела ТУ Росимущества в Курской области предъявило самостоятельные требования относительно предмета спора - о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения: помещение N 1 общей площадью 67,1 кв.м, состоящее из комнаты N 1 площадью 9,5 кв.м, комнаты N 2 площадью 20,1 кв.м, комнаты N 3 площадью 25,1 кв.м, комнаты N 4 площадью 5,9 кв.м, комнаты N 5 площадью 6,5 кв.м; помещение N 2 общей площадью 74,0 кв.м, состоящее из комнаты N 6 площадью 74,0 кв.м, находящиеся на 1-м этаже здания под лит. Б, б, общей площадью 408,5 кв.м по адресу: Курская область, п. Касторное, ул. Ленина, д. 145, и об истребовании указанных помещений из чужого незаконного владения путем передачи ТУ Росимущества в Курской области по акту приема-передачи (с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.08.2011 (судья Курятина А.А.) в удовлетворении иска ОАО "Курское пчеловодство" отказано. Самостоятельные требования ТУ Росимущества в Курской области относительно предмета спора удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 (судьи Мокроусова Л.М., Сухова И.Б., Федоров В.И.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 29.08.2011 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2011 отменить, исковые требования ОАО "Курское пчеловодство" удовлетворить. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В судебном заседании представитель ТУ Ростимущества в Курской области просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в том числе путем размещения сведений о его времени и месте на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ТУ Росимущества в Курской области, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в соответствии с приказом Агропромышленного комитета Курской области от 15.01.1988 N 18, изданным во исполнение приказа Госагропрома РСФСР от 05.10.1987 N 886, Курская областная контора пчеловодства была преобразована в Областное производственное объединение по пчеловодству (т.2 л.д.154).

По договору купли-продажи от 08.12.1992 производственное объединение по пчеловодству Агропромышленного комитета Курской области приобрело у районного общества пчеловодов-любителей "Нектар" 5/6 долей здания, расположенного по адресу: Курская область, ул. Ленина, п. Касторное, д. 151 (т.2 л.д.7-8).

По акту приема-передачи от 08.12.1992 продавец передал покупателю следующие помещения (т.1 л.д.36): в одноэтажной части здания - под N 1 площадью 22,7 кв.м, под N 2 площадью 20,8 кв.м, под N 3 площадью 8,9 кв.м; на первом этаже двухэтажного здания - под N 3 площадью 15 кв.м, под N 2 площадью 65,1 кв.м.

На основании приказа Министерства сельского хозяйства России от 30.09.1992 N 442 при Минсельхозе России было образовано Федеральное агентство по пчеловодству (Пчелопром) с территориальными отделениями, в том числе с Курским областным отделением по пчеловодству (т.2 л.д.11-14).

В соответствии с приказом Минсельхоза России от 09.02.1993 N 4-5/33 (т.2 л.д.155) функции территориального отделения Агентства по пчеловодству (Пчелопром) в Курской области были возложены на Курское производственное объединение по пчеловодству.

13.04.1993 производственным объединением пчеловодства Агропромышленного комитета Курской области издан приказ N 38, согласно которому Курское производственное объединение по пчеловодству реорганизовано в Курское территориальное отделение Федерального агентства по пчеловодству.

21.10.1993 председателем Комитета по управлению имуществом Курской области утвержден устав государственного предприятия "Курское территориальное отделение Федерального агентства по пчеловодству" (т.2 л.д.100-109), в п. 1.1 которого указано, что учредителем предприятия является Комитет по управлению имуществом Курской области.

В п. 3.1 устава отражено, что все имущество предприятия по состоянию на 01.07.1993 находится в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с приложением N 1 к уставу ГП "Пчелопром" в состав имущества предприятия вошел, в том числе заготовительный пункт, расположенный в п. Касторное Касторенского района, ул. Фрунзе,81 (т.2 л.д.110).

26.10.2005 ТУ Росимущества по Курской области было издано распоряжение N 01-05/320 "О подготовке к приватизации федеральных государственных унитарных предприятий, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2006 год" (т.2 л.д.111-113), в соответствии с которым руководителям федеральных государственных унитарных предприятий, в перечень которых вошло ГП "Курское территориальное отделение Федерального агентства по пчеловодству", было предписано провести инвентаризацию имущества, находящегося в ведении предприятия, и представить в ТУ Росимущества по Курской области ее результаты, а также обновленную карту учета федерального имущества.

В 2006 году на основании распоряжения ТУ Росимущества по Курской области от 26.09.2006 N 01-05/266 (т.1 л.д.42-46) была проведена приватизация ГП "Курское территориальное отделение Федерального агентства по пчеловодству", в результате которой создано ОАО "Курское пчеловодство", зарегистрированное в качестве юридического лица 18.10.2006.

Согласно пункту 1.1 устава ОАО "Курское пчеловодство" создано путем преобразования государственного предприятия "Курское территориальное отделение Федерального агентства по пчеловодству" и является правопреемником последнего (т.1 л.д.11).

Из справки Администрации п. Касторное от 01.04.2010 N 1118 (т.1 л.д.40) следует, что на основании постановления главы Администрации п. Касторное от 21.03.2002 N 31 нумерация нежилого здания, ранее имевшего адрес: Курская область, п. Касторное, ул. Ленина, д. 151, изменена на следующий: Курская область, п. Касторное, ул. Ленина, д. 145.

17.09.2010 между Администрацией Касторенского района Курской области (арендодатель) и ОАО "Курское пчеловодство" (арендатор) на основании постановления Администрации Касторенского района Курской области от 16.09.2010 N 1024 (т.2 л.д.28) был заключен договора аренды N 178 (т.2 л.д.22-27), согласно которому обществу в аренду предоставлен земельный участок площадью 141 кв.м по адресу: Курская область, Касторенский район, п. Касторное, ул. Ленина, д. 145, для использования в целях эксплуатации и обслуживания магазина.

Из технического паспорта здания по состоянию на 20.06.2007 следует, что здание по адресу: Курская область, п. Касторное, ул. Ленина, д. 145, значится под лит. Б, б, в нем имеются спорные помещения: N I площадью 67,1 кв.м и N II площадью 74,0 кв.м (т.2 л.д.118-123).

Ссылаясь на то, что ОАО "Курское пчеловодство", являясь правопреемником реорганизованного ГП "Курское территориальное отделение Федерального агентства по пчеловодству", в процессе приватизации приобрело право собственности на помещения N I площадью 67,1 кв.м и N II площадью 74,0 кв.м, расположенные по адресу: Курская область, п. Касторное, ул. Ленина, д. 145, ОАО "Курское пчеловодство" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным иском.

В свою очередь, считая, что данное имущество является собственностью Российской Федерации, ТУ Росимущества в Курской области предъявило самостоятельные требования относительно предмета спора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Курское пчеловодство", суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Между тем, как установлено судами, ни в инвентаризационной описи основных средств N 1, утвержденной директором ГП "Курское территориальное отделение Федерального агентства по пчеловодству" 01.02.2006 (т.1 л.д.97-105), ни в утвержденном распоряжением ТУ Росимущества по Курской области от 26.09.2006 N 01-05-266 составе подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУ "Курское территориальное отделение Федерального агентства по пчеловодству" (т.1 л.д.111-121), ни в передаточном акте от 24.10.2006 подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного предприятия (т.1 л.д.127-138) сведений о спорном имуществе не имеется, в связи с чем сделать вывод о том, что оно вошло в уставный капитал ОАО "Курское пчеловодство" не представляется возможным. Отсутствует данное имущество и в перечне объектов, не подлежащих приватизации, также утвержденном распоряжением ТУ Росимущества по Курской области от 26.09.2006 N 01-05-266 (т.1 л.д.122-123).

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле документы, суды первой и апелляционной инстанций обосновано указали, что истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано, что спорное имущество включено в план приватизации и, соответственно, что передача данных помещений из государственной собственности в собственность ОАО "Курское пчеловодство" состоялась. В связи с эти судами сделан правомерный вывод о том, что в процессе приватизации спорное имущество не выкупалось и осталось в государственной собственности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Курское пчеловодство".

Что касается самостоятельных требований ТУ Росимущества в Курской области относительно предмета спора, то, удовлетворяя их, суды руководствовались следующим.

Из представленных в материалы дела ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" и Управления Росреестра по Курской области сведений следует, что права на спорные объекты в установленном законом порядке не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Судами установлено, что спорное имущество было приобретено ГП "Курское территориальное отделение Федерального агентства по пчеловодству" в 1992 году, а, следовательно, поступило в собственность Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не было передано в уставный капитал ОАО "Курское пчеловодство" в ходе приватизации ГП "Курское территориальное отделение Федерального агентства по пчеловодству", относящегося к предприятиям федерального уровня собственности.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорное имущество является федеральной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из имеющихся в деле доказательств и пояснений сторон следует, что спорное имущество находилось во владении ГП "Курское территориальное отделение федерального агентства по пчеловодству" на момент его реорганизации, а в настоящее время числится на балансе ОАО "Курское пчеловодство" и располагается на земельном участке, предоставленном ОАО "Курское пчеловодство" по договору аренды от 17.09.2010 N 178, заключенному на основании постановления Администрации Касторенского района Курской области от 16.09.2010 N 1024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нахождения спорного имущества во владении истца не оспаривается ОАО "Курское пчеловодство" и при отсутствии у него законных оснований для владения данным имуществом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении самостоятельных требований ТУ Росимущества в Курской области и в части истребования имущества.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО "Курское пчеловодство" является универсальным правопреемником ГП "Курское территориальное отделение федерального агентства по пчеловодству", в связи с чем, по мнению истца, к нему перешло право собственности на все имущество, принадлежавшее правопредшественнику, является несостоятельным.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В этой связи, поскольку судами установлено, что по передаточному акту спорное имущество не вносилось в уставной капитал ОАО "Курское пчеловодство", суды обоснованно отклонили довод истца о приобретении им права собственности на спорное имущество в силу универсального правопреемства.

Данный вывод судов согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в абз. 5 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, согласно которой акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А35-13494/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова С.И. Смолко