Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2012 г. N Ф10-707/10 по делу N А08-2934/2009-21

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 25 марта 2010 г. N Ф10-707/10 по делу N А08-2934/2009-21 и определение ФАС ЦО от 26 августа 2010 г. по делу N А08-2934/2009-21

Резолютивная часть определения изготовлена 24.02.2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27.02.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чистовой И.В.
Судей:	Козелкина И.И.
	Сладкопевцевой Н.Г.
от истца	Чемаркина И.В. - представителя (доверенность от 22.12.2011 г.)
от ответчика	Кривошеина Д.А. - представителя (доверенность б/н от 23.01.2012) Пучкова В.А. - представителя (доверенность б/н от 22.02.2012 г.)

рассмотрев заявление ОАО "Белгородская сбытовая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2010 г. по делу N А08-2934/2009-21 Арбитражного суда Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания", (далее - ОАО "Белгородская сбытовая компания"), обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Государственному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Белгородской и Воронежской областям", (далее - ГУ "ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям"), о взыскании 80741 руб. 71 коп. задолженности за потребленную электроэнергию (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 в части взыскании с Государственного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Белгородской и Воронежской областям" 72959 руб. задолженности отменено, в иске в указанной части ОАО "Белгородская сбытовая компания" отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

ОАО "Белгородская сбытовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А08-2934/2009-21.

В судебном заседании представитель ОАО "Белгородская сбытовая компания" поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представители ответчика доводы заявителя не признали, считают, что основания для отмены постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2010 и его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы заявления и отзыва на него, арбитражный кассационный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу указанной нормы права существенными обстоятельствами признаются обстоятельства, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Существенными для дела обстоятельствами могут быть признаны указанные в заявлении вновь обнаруженные обстоятельства, которые существовали на момент вынесения обжалуемых судебных актов, однако не были и не могли быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующие о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обращаясь с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на то, что 27.10.2011 в судебном заседании арбитражного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы ОАО "Белгородская сбытовая компания" на действия конкурсного управляющего АКБ "МЗБ" об отказе во включении в реестр кредиторов АКБ "МЗБ" требований ОАО "Белгородская сбытовая компания", были предоставлены данные о том, что 25.11.2009 конкурсным управляющим установлены заявленные после закрытия реестра требований кредиторов АКБ "МЗБ" требования ГУ "ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям" в сумме 72959,86 руб. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является вновь открывшимся, в связи с чем, согласно ст.ст. 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2010 должно быть пересмотрено.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено 26.08.2009, а постановление арбитражного апелляционного суда принято 26.11.2009 (резолютивная часть постановления оглашена 19.11.2009). Таким образом, на момент рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций обстоятельство, на которое ссылается заявитель - установление конкурсным управляющим АКБ "МЗБ" 25.11.2009 требований ГУ "ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям", еще не существовало.

Суд кассационной инстанции также не мог принять во внимание указанное обстоятельство, поскольку оценка новых доказательств, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций в силу ст.ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия арбитражного кассационного суда.

В связи с этим, суд кассационной инстанции считает, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, по смыслу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшимся не является.

Кроме того, как следует из материалов дела основанием для отказа в удовлетворении иска ОАО "Белгородская сбытовая компания" в части взыскания 72959 руб. 86 коп. послужил вывод суда о том, что моментом исполнения денежного обязательства, объектом которого являются безналичные денежные средства, следует считать момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора (ОАО "Белгородэнергосбыт"). В связи с этим, факт поступления спорной суммы на корреспондентский счет "Московский залоговый банк", свидетельствует о том, что ответчик исполнил перед истцом свою обязанность по оплате электроэнергии.

Данные выводы суда кассационной инстанции по существу являлись предметом проверки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора и определением от 23.06.2010 N ВАС-7542/10 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2934/2009-21 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2010 отказано.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного требования, не опровергают вывод суда о надлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, они не являются существенными, способными повлиять на указанный вывод, и, поэтому, не могут являться основанием для пересмотра судебного акта.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО "Белгородская сбытовая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2010 г. по делу N А08-2934/2009-21 Арбитражного суда Белгородской области отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий

Чистова И.В.

Судьи

Козелкин И.И. Сладкопевцева Н.Г.