Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 19АП-6336/09

26 ноября 2009 г.	Дело N А08-2934/2009-21
г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Андреещевой Н.Л., Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,

при участии:

от ГУ "Пограничное управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям": Чакыр В.К., представитель по доверенности б/н от 28.10.2009 г.; Елумеев А.В., представитель по доверенности N 21/204/31/221 от 05.10.2009 г.,

от ОАО "Белгородская сбытовая компания": Чемаркин И.В., представитель по доверенности N 15/3201 от 21.08.2009 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения "Пограничное управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2009 года по делу N А08-2934/2009-21 (судья Пономарева О.И.)

о иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" к государственному учреждению "Пограничное управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям" о взыскании 80741,71 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее - истец, ОАО "БСК") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с Государственного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Белгородской и Воронежской областям" (далее - ответчик, ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской области) 80 741,71 рублей задолженности за потребленную электроэнергию (с учетом принятых судом уточнений иска).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, указывая на незаконность и необоснованность оспариваемого решения суда, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии им выполнены своевременно и в полном объеме, поскольку денежные средства в оплату отпущенной энергии им были перечислены по реквизитам, указанным в договоре. То обстоятельство, что банк истца на момент оплаты ответчиком не проводил операции по счетам, не может влиять на своевременное исполнение обязанности по оплате энергии ответчиком. Явившиеся в судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между ОАО "БСК" (гарантирующий поставщик) и ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям (государственный заказчик) заключен государственный контракт на отпуск и потребление электрической энергии N 5281043, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии государственному заказчику и оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и оперативно - диспетчерскому управлению, а заказчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 4.1 государственного контракта государственный заказчик обязуется производить расчеты за потребляемую электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 8 и 9 контракта.

Пунктом 7.1 государственного контракта определено, что стоимость электрической энергии, поставляемой поставщиком заказчику, складывается из следующих составляющих: стоимость электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам; стоимость электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам; стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии; стоимость оплаты реактивной мощности, превышающей установленное договором значение соотношения потребления активной и реактивной мощности.

Согласно п. 8.1 государственного контракта расчеты за потребленную электрическую энергию осуществляются плановыми платежами за планируемые объемы энергопотребления. Дата снятия показаний приборов учета электрической энергии потребителем для учета отпущенной энергии в расчетном периоде устанавливается на 15 число месяца. Расчетный период установлен 15 числа прошлого месяца по 15 число текущего месяца.

Пунктом 8.3 контракта установлено, что потребитель оплачивает потребляемую энергию 2 раза в расчетный период в следующие сроки (даты платежей) - 10, 25 числа.

Оплата потребленной (потребляемой) электроэнергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам поставщика. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет или субрасчетный счет поставщика (п. 8.4).

Дополнительным соглашением N 1 от 01.01.2008 г. к государственному контракту N 5281043 от 01.01.2008 г. сторонами определено, что гарантийный поставщик обязуется поставить электрическую энергию государственному заказчику в счет выделяемых лимитов бюджетных обязательств из средств федерального бюджета на 2008 год, а государственный заказчик обязуется производить оплату электрической энергии в количестве 222637 кВт на сумму 310000 рублей (с учетом НДС) (с разбивкой по месяцам).

Расчеты за электроэнергию в рамках установленных лимитов производятся в соответствии с разделом 8 и приложением N 9 государственного контракта (п. 3).

15.07.2008 ОАО "Белгородская сбытовая компания" в адрес ответчика направлено письмо - уведомление N 1380 об изменении банковских реквизитов поставщика, а также о необходимости с 15.07.2008 г. производить оплату за потребленную электроэнергию на расчетный счет N 40702810700340000051, открытый в АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО), г. Москва.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что за период с октября по декабрь 2008 года ОАО "БСК" в рамках государственного контракта N 5281043 от 01.01.2008 г. отпущено ответчику 64762 кВт электроэнергии на общую сумму 121575,97 рублей, что подтверждено актами от 31.10.2008 г., от 30.11.2008 г., от 22.12.2008 г., а также выставленными на оплату счетами - фактурами.

Ответчиком произведена оплата стоимости потребленной электроэнергии в сумме 118142,39 рублей.

Согласно представленным сторонами актов сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009 г., 01.05.2009 г., 01.06.2009 г., 25.06.2009 г. ОАО "БСК" признана и проведена оплата только 45182,53 рублей стоимости потребленной за рассматриваемый период электроэнергии, произведенная ответчиком до 01.11.2008 г., что подтверждено выпиской из расчетного счета истца N 40702810700340000051, представленной конкурсным управляющим АКБ "МЗБ" (ЗАО) по судебному запросу.

Оставшаяся оплата за потребленную электроэнергию в сумме 72959,86 рублей была перечислена ответчиком на расчетный счет истца, открытый в АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) по реквизитам, указанным поставщиком в письме - уведомлении от 15.07.2008 г., на основании платежных поручений N 3237 от 26.11.2008 г., N 3664 от 22.12.2008 г., N 3725 от 26.12.2008 г.

Письмом от 03.04.2009 г. N 723 ОАО "Белгородская сбытовая компания" сообщило ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям о том, что расчетный счет ОАО "Белгородская сбытовая компания" N 40702810700340000051 в АКБ "МЗБ" закрыт 29.10.2008 г., в связи с чем, поставщик не может зачесть в счет оплаты за потребленную электрическую энергию сумму, оплаченную потребителем 26.11.2008 в размере 22001,89 рублей, 22.12.2008 г. - в размере 23484,36 рублей, 26.12.2008 г. - в размере 27473,61 рублей и при сверке взаимных расчетов просило указанный платеж не учитывать. Также и истцом ГУ "Пограничное управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям" уведомлено о том, что согласно Приказа Банка России от 02.02.2009 г. N ОД-101 отозвана лицензия АКБ "МЗБ" на осуществление банковских операций, в банке введена временная администрация, которая осуществляет прием и рассмотрение требований кредиторов, в связи с чем, ответчику для определения его статуса как кредитора банка АКБ "МЗБ" рекомендовано обратиться с соответствующим требованием в аппарат временной администрации банка.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. задолженность ответчика по данным ОАО "БСК" составила 81980,56 рублей, по данным Пограничного управления - 4076,71 рублей.

Сторонами не оспаривается, что сумма основного долга ответчика за октябрь - декабрь 2008 года складывается из суммы, оплаченной ответчиком за потребленную электрическую энергию через ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" (72959,86 рублей), а также из стоимости электроэнергии, определенной по ставкам регулируемых и нерегулируемых цен (3433,58 рублей) в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 529 от 31.08.2006 г. "Функционирование оптового рынка электрической энергии", согласно которому электрическая энергия передается по регулируемым и нерегулируемым ценам, а также по свободным договорам.

Таким образом, сумма задолженности ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям за октябрь - декабрь 2008 года составила 76393,44 рублей.

01.01.2009 между ОАО "Белгородская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Пограничным управлением ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям (государственный заказчик) заключен государственный контракт на отпуск и потребление электрической энергии N 5281043. Условия настоящего контракта аналогичны условиям контракта от 01.01.2008 г.

Вместе с тем, п. 8.2 государственного контракта от 01.01.2009 г. установлено, что дата снятия показаний приборов учета электрической энергии заказчиком для учета отпущенной энергии в расчетном периоде устанавливается на 24 часа последнего дня расчетного периода. Расчетный период - календарный месяц.

Согласно п. 8.3 заказчик оплачивает потребляемую энергию 2 раза в расчетный период в следующие сроки (даты) - 10, 25 числа. Оплата за потребляемую энергию осуществляется заказчиком платежами, равными:

Дополнительным соглашением N 1 от 01.01.2009 г. стороны установили, что гарантирующий поставщик обязуется оплатить электрическую энергию государственному заказчику в счет выделяемых лимитов бюджетных обязательств из средств федерального бюджета на 2009 год, а государственный заказчик обязуется производить оплату электрической энергии в количестве 245000 кВт на сумму 514500 рублей (с разбивкой по месяцам).

Также названным дополнительным соглашением установлено, что в соответствии с п.п. 106 - 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии (Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530) объемы поставки электроэнергии по регулируемым ценам потребителям определяются объемом, приобретенным гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынке по регулируемым ценам. Электрическая энергия сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Регулируемый тариф на электроэнергию с 01.01.2009 г. установлен в размере 1,53 руб. за кВт (1,81 руб. за кВт с НДС) согласно приказу Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области N 10/5 от 14.11.2008 г.. Гарантирующий поставщик производит расчет фактического предельного уровня свободных цен (нерегулируемых цен) на электроэнергию на соответствующий расчетный период согласно п. 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии (п. 2).

Расчеты за электроэнергию в рамках установленных лимитов производятся в соответствии с разделом 8 государственного контракта и в соответствии с приложением N 9 к государственному контракту.

В рамках государственного контракта от 01.01.2009 г. N 5281043 ОАО "БСК" в период с января по апрель 2009 года отпущено 75444 кВт на общую сумму 123037,99 руб. Ответчик, приняв указанное количество электрической энергии, произвел её оплату не в полном объеме, задолженность Пограничного управления перед истцом за рассматриваемый период составила 4348,27 руб. стоимости электроэнергии, определенной по ставкам регулируемых и нерегулируемых цен.

Таким образом, общая сумма задолженности Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям перед ОАО "Белгородская сбытовая компания" за период с октября по декабрь 2008 года, а также с января по апрель 2009 года составила 80741,71 рублей, неоплата которой явилась основанием к обращению ОАО "Белгородская сбытовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточненных требований.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции законным, обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления и количество потребленной ответчиком электрической энергии за указанный период подтверждены материалами дела и ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям не оспаривается, о чем им заявлено в ходе рассмотрения дела.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Помимо этого судом установлено, что ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям не оплачено 7781,85 руб. поставленной истцом электрической энергии, в том числе за октябрь - декабрь 2008 года - 3433,58 рублей (государственный контракт N 5281043 от 01.01.2008 г.), за январь - апрель 2009 года - 4348,27 рублей (государственный контракт N 5281043 от 01.01.2009 г.).

Образование данной суммы долга обусловлено не оплатой ответчиком отпущенной в рассматриваемом периоде электроэнергии по нерегулируемой цене в связи с тем, что, по мнению ответчика, ОАО "Белгородская сбытовая компания" нарушена установленная Постановлением Правительства РФ от 07.04.2007 N 205 пропорция поставляемой ему электроэнергии по нерегулируемой цене.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В силу статьи 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию или предельного уровня тарифов.

В пределах своей компетенции Правительством Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков.

Пунктом 4 названных Правил определено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе, для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 529 "О совершенствовании порядка функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности)" поставка электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643 (с учетом изменений, внесенных настоящим Постановлением) (далее - Правила), осуществляется с 01.09.2006.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.04.2007 г. N 205 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу (определения объемов продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам" продажа электроэнергии по регулируемым ценам осуществляется: 1 июля по 31 декабря 2008 года в размере от 70 до 75 процентов, а с 1 января по 30 июня 2009 года в размере от 65 до 70 процентов от объема, указанного в сводном балансе на 2007 год.

Поскольку законодательством об электроэнергетике предусмотрено государственное регулирование тарифов на электрическую энергию, Правительство Российской Федерации, относящееся к государственным органам, является полномочным органом в области регулирования цен на электрическую энергию и участники публичного договора - договора энергоснабжения обязаны соблюдать правила, установленные компетентным органом, то истец правомерно применил в спорном периоде дифференцированные цены на энергию (регулируемые и нерегулируемые цены).

В соответствии с абзацами 1, 8 статьи 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней. При регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций, в том числе расходы на обеспечение оборотных средств, исходя из порядка расчетов за электрическую и тепловую энергию.

Статьей 6 Федерального закона "Об электроэнергетике" к общим принципам организации экономических отношений (помимо прочего) отнесены соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической и тепловой энергии, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 6 Закона об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период в целях обеспечения последовательного и постепенного реформирования оптового и розничного рынков электрической энергии и мощности до 01.01.2011 к полномочиям Правительства Российской Федерации относятся установление предельного объема электрической энергии и мощности, продажа которого разрешается по свободным (нерегулируемым) ценам каждому субъекту оптового рынка - поставщику электрической энергии (мощности). До 01.01.2011 года этот объем должен быть доведен до 100 % электрической энергии и мощности для всех категорий потребителей, за исключением населения, потребляющего электрическую энергию по договорам энергоснабжения и оказания населению коммунальных услуг в части электроснабжения. В течение переходного периода реформирования электроэнергетики в отношении остального объема электрической энергии сохраняется государственное регулирование цен (тарифов).

Таким образом, норма о продаже электрической энергии потребителям по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам установлена Законом об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период. При этом ни названным, ни иными федеральными законами теплоснабжающие организации, к которым относится ОАО "Белгородская сбытовая компания", не выделены в отдельную категорию, для которой разрешалась бы покупка электрической энергии только по регулируемым тарифам.

Действующее законодательство не содержит норм, согласно которым установление государственного регулирования на электрическую энергию влечет запрет на продажу части электрической энергии по нерегулируемым ценам на розничном рынке.

К тому же дифференцированные цены на электроэнергию обусловлены государственными контрактами N 5281043 от 01.01.2008 и N 5281043 от 01.01.2009, в соответствии с условиями которых, а также на основании указанных выше нормативных актов истцом произведен расчет доли поставки электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам в спорном периоде.

Использованные в расчетах истца данные подтверждены материалами дела: информацией с сайта ОАО "Белгородская сбытовая компания" о свободной (нерегулируемой) цене (в силу п. 110 Правил розничных рынков данная информация является официальным источником опубликования), справкой об отпуске электроэнергии ответчику за октябрь - декабрь 2008 года и январь - апрель 2009 года.

Таким образом, требования ОАО "Белгородская сбытовая компания" о взыскании с ответчика 7781,85 рублей задолженности за поставленную электроэнергию по нерегулируемой цене за октябрь - декабрь 2008 года и январь - апрель 2009 года правомерен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поставленная электроэнергия им оплачена своевременно и в полном объеме, поскольку денежные средства были перечислены по указанным истцом реквизитам и на момент оплаты расчетные операции по счету истца были прекращены, не может свидетельствовать о невыполнении обязанности по оплате энергии, основан на неверном понимании норм действующего законодательства. В соответствии с требованиями ст. 313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

При этом в соответствии с требованиями ст. 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.

Согласно ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. В данном случае третьим лицом, на которого возложена обязанность исполнения обязательства (перечисления денежных средств), является банк. И если банк не исполнил свои обязательства, нести ответственность перед контрагентом будет отправитель средств.

На основании ст. 328 ГК РФ контрагент вправе приостановить исполнение встречного обязательства по договору. Более того, если денежные средства так и не поступят на его банковский счет, он имеет право расторгнуть договор в силу ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств.

Моментом исполнения обязательства при уплате долга за потребленные энергетические ресурсы указанный момент определяется, как момент исполнения обязательства плательщиком совпадает с моментом исполнения обязательств обслуживающим его банком.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что согласно ст. 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (п. 1 ст. 845 ГК РФ). Поэтому обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное. Сложившееся судебная практика определяет, что тем же самым моментом определяется и исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных средств.

В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" упоминается, что момент фактического исполнения денежного обязательства определяется исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. При безналичных расчетах момент исполнения такого обязательства устанавливается через толкования ст. 316 ГК РФ. Согласно ей, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение денежного обязательства должно быть произведено в месте нахождения юридического лица. При расчетах платежными поручениями местом его нахождения суды признают банк кредитора.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что ответчик не исполнил свою обязанность и не перечислил на счет истца денежные средства, правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание документы, подтверждающие перечисление денежных средств в АКБ ОАО "МЗБ", неправомерен.

Как уже указывалось ранее, из ст. 316 и п. 1 ст. 863 ГК РФ следует, что местом исполнения денежного обязательства в случае погашения его путем перечисления денежных средств по платежному поручению является расчетный счет получателя средств.

В рассматриваемом случае, надлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате считалось бы зачисление денежных средств на расчетный счет истца.

Сторонами не оспаривается тот факт, что платежи по платежным поручениям ответчика N 3237 от 26.11.2008 г., N 3664 от 22.12.2008 г., N 3725 от 26.12.2008 г. поступили на расчетный счет АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО).

Однако по состоянию на момент перечисления указанных платежей счет истца в АКБ "МЗБ" (закрытое акционерное общество) был уже закрыт. Исходя из изложенного, судебная коллегия делает вывод о том, что денежные средства на р/с истца не поступили, следовательно, обязанность ответчика по оплате поставленной электрической энергии исполнена не была. Довод заявителя жалобы о том, что поставщик (истец) содействовал возникновению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, и не принял никаких мер к их недопущению/уменьшению, не может быть признан состоятельным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Заявителем жалобы не доказаны факты противоправных действий/бездействия истца. В договоре имеется пункт, обязывающий лишь истца уведомить ответчика о смене своих реквизитов (п. 2.3.4 договора). Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за рассмотрения апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2009 г. по делу N А08-2934/2009-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения "Пограничное управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая