Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2012 г. N Ф10-998/12 по делу N А09-6702/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Плюс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2011 г. по делу N А09-6702/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный выше судебный акт.

Вместе с тем кассационная жалоба не может принята к производству кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 181 и ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2011 была возвращена заявителю в связи с тем, что не были устранены обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2011 по настоящему делу не являлось предметом апелляционного обжалования, в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не было отказано, данная кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281, ст. 273 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Плюс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2011 г. по делу N А09-6702/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Плюс", 241035, г. Брянск, ул. Литейная, 3, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платёжному чеку-ордеру СБ8605/0124 от 24.02.2012.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Леонова