Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2012 г. N Ф10-1070/12 по делу N А54-513/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа М.Н. Ермаков,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.11 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.11 г. по делу N А54-513/2011, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 3 по Рязанской области (далее - налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с нарушением установленного законом срока для ее подачи, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указаны "загруженность налогового органа судебными делами, заявлениями и жалобами со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Завод ТЕХНО", специфика настоящего дела, необходимость рассмотрения его в кассационной инстанции, защита прав и интересов государства и налогового органа в частности".

Между тем, никаких доказательств "загруженности налогового органа судебными делами" не представлено; спор об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченных сумм налога не является специфическим; Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает понятие "необходимость рассмотрения дела судом кассационной инстанции"; защита прав и интересов государства и налогового органа должна осуществляться налоговым органом в рамках предоставленных ему полномочий, при наличии судебного спора - с соблюдением норм процессуального права, в том числе с соблюдением установленного законом срока для подачи кассационной жалобы. В данном случае установленный ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок для подачи кассационной жалобы истек 13.12.11 г., кассационная жалоба подана налоговым органом 13.02.11 г., т.е. имеет место нарушение установленного законом срока в два раза.

При таких обстоятельствах изложенные налоговым органом причины признаются неуважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Рязанской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н. Ермаков