Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2012 г. N Ф10-291/12 по делу N А64-4053/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 06.03.2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего:

Козелкина И.И.

судей:

Сладкопевцевой Н.Г.

Чистовой И.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Рассказово Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13 сентября 2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 года по делу N А64-4053/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" ОГРН 1056882378464 (далее - ОАО "ТОСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" ОГРН 1036876410889 (далее - МУ "ДЕЗ") о взыскании 49 389 руб. 28 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по общежитиям, расположенным по адресам: Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Клубная, д. 19 и ул. Некрасова, д. 1А (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" и Администрация г. Рассказово Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2011 (судья Соловьева О.В.) с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" в пользу ОАО "Тамбовская областная сбытовая компании" взыскано 49 389 руб. 38 коп. задолженности.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 (судьи Алферова Е.Е., Владимирова Г.В., Маховая Е.В) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, а так же на то, что Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" ликвидировано, третье лицо - Администрация города Рассказово Тамбовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и производство по делу прекратить.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, арбитражный кассационный суд полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи с нижеизложенным.

Согласно выписке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.2011 N522 Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" прекратило свою деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, о чем МИФНС N 3 по Тамбовской области была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 08.12.2011 за номером серия 68 N001571067.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено п. 8 ст. 63 ГК РФ, прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Такие же последствия возникают при ликвидации юридического лица и на стадии кассационного производства.

Учитывая, что в связи с ликвидацией муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика", осуществленной после принятия судебных актов по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе Администрации города Рассказово Тамбовской области, поскольку она не может быть рассмотрена в отношении организации, которая ликвидирована.

Руководствуясь п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Администрации города Рассказово Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13 сентября 2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 года по делу N А64-4053/2011- прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Козелкин И.И.

Судьи

Сладкопевцева Н.Г. Чистова И.В.