Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2012 г. N Ф10-1885/11 по делу N А36-1986/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2011 г. N Ф10-1885/11 по делу N А36-1986/2010, от 21 декабря 2011 г. N Ф10-1885/11 по делу N А36-1986/2010 и от 4 апреля 2012 г. N Ф10-1885/11 по делу N А36-1986/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 13.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: конкурсного управляющего ООО "Воскресенский спиртзавод" Глуховцева В.Г.	не явились, извещены надлежаще;
от ОАО "Россельхозбанк" от МИ ФНС России N 4 по Липецкой области от ОАО "Росагролизинг" ООО "Лебедянский городской молочный завод"	Башев П.В. - представитель (доверенность N 1049 от 19.12.2011сроком на 3 года); Зенковский А.В. - представитель (доверенность N 85 от 23.11.2011 сроком до 01.11.2014); не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А36-1986/2010,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Воскресенский спиртзавод" Глуховцев В.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 092400/0025-7/4 от 26.01.2010, заключенного между ООО "Воскресенский спиртзавод" и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", недействительным на основании ст.ст. 61.1, 61.2, 61.8, 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2011 (судья Карякина Н.И.) договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.01.20010 N 0092400/0025-7/4, заключенный между ООО "Воскресенский спиртзавод" и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", признан недействительным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (судьи Сурненков А.А., Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит вышеназванные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что совокупность документов, представленных ООО "Воскресенский спиртзавод" в банк и содержащиеся в этих документах сведения о финансовом состоянии ООО "Воскресенский спиртзавод", не позволяли банку сделать вывод о наличии признаков неплатежеспособности либо об обстоятельствах, позволяющих сделать такой вывод, а равно об обстоятельствах, препятствующих заключению договора ипотеки.

В судебном заседании представители банка поддержали доводы кассационной жалобы

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ОАО "Россельхозбанк", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 03.04.2009 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Центральная водочная компания" (заемщик) заключен кредитный договор N 092400/0025, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму не превышающую 700 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора банк перечислил ООО "Центральная водочная компания" денежные средства в размере 700 000 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Воскресенский спиртзавод" (залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 092400/0025-7/4 от 26.01.2010.

Согласно п. 3.1. предметом ипотеки являются объекты недвижимости:

- кирпичный цех подработки Литер А2 (основная пристройка к лит. А, сопряжение стен с лит. A3), назначение: нежилое; площадь: общая 666,7кв.м;инвентарный номер: 2246пр-А2\17; этажность: II; год постройки: 1976; кадастровый (или условный) номер: 48:03:224 02 01:0001:42:209:001: 100337530:0102;

- кирпичный цех розлива Литер А4 (основная пристройка к лит. А, A3 сопряжение стен с лит.А1, А5), назначение: нежилое; площадь: общая 701,5 кв.м; инвентарный номер : 2246пр-А4\17; этажность: III; год постройки: 1997 г.; кадастровый (или условный) номер: 48:03:224 02 01:0001:42:209:001:100337530:0104;

- кирпичная основная пристройка к цеху розлива Литер А5 (основная пристройка к лит. А4, сопряжение стен с лит. А), назначение: нежилое; площадь: общая 132,3 кв.м; инвентарный номер: 2246пр-А5\17; этажность: I; год постройки: 1997 г.; кадастровый (или условный) номер: 48:03:224 02 01:0001:42:209:001:100337530:0105;

- бродильное отделение Литер A3 (основная пристройка к лит. А2, сопряжение стен с лит. А1, А4), назначение: нежилое; площадь: общая 1120,1 кв.м; инвентарный номер: 2246пр-АЗ\17; этажность: III; год постройки: 1981 г.; кадастровый (или условный) номер: 48:03:224 02 01:0001:42:209:001:100337530:0103;

- эстакада Литер XIV, назначение: эстакада; площадь: застройки 78 кв.м; инвентарный номер: 2246пр-XIVM7; год постройки: 1976; кадастровый (или условный) номер:48:03:22401:0001:42:209:001:100337530:7014;

- эстакада Литер XV, назначение: эстакада; площадь: застройки 292 кв.м; инвентарный номер: 2246пр- XV47; год постройки: 1976 г.; кадастровый (или условный) номер: 48:03:224 02 01:0001:42:209:001:100337530:7015;

- кирпичный главный корпус завода Литер А (сопряжение стен с лит.А2, A3, А4, А5), назначение: нежилое; площадь: общая 490,4 кв.м; инвентарный номер : 2246пр-А\17; этажность: II; год постройки: 1913 г.; кадастровый (или условный) номер: 48:03:224 02 01:0001:42:209:001: 100337530:0100;

- кирпичное спиртохранилище Литер А1 (основная пристройка к лит. A3, А4), назначение: нежилое; площадь: общая 257,1 кв.м; инвентарный номер: 2246пр-А1\17; этажность: III; год постройки: 1925 г.; кадастровый (или условный) номер: 48:03:224 02 01:0001:42:209:001:100337530:0101;

- воскресенская спиртоводочная площадка, состоящая из следующих объектов: здание котельной Литер Б, 1961 г. постройки; пристройка Литер Б, 1961 г. постройки; Л, здание механической мастерской Литер В (сопряжение стен с лит. В1), 1954 г. Д постройки; основная пристройка к лит. В Литер В1, 1954 г. постройки; здание проходной Литер Д, 1959 г. постройки; крыльцо; здание склада Литер Е, 1959 г. постройки; склад - модуль N 2 Литер Ж, 1998 г. постройки; склад-модуль N 1 литер 3, 1998 г. постройки; здание гаража-профилактория Литер И, 1954 г. постройки; автовесовая Литер К, 1985 г. постройки; здание весовой, 1985 г. постройки; автовесы, 1985 г. постройки; здание проходной литер Л, недострой 16% готовности, 1998 г. постройки; подвал Литер подл, 1998 г. постройки; пилорама Литер М, 1961 г. постройки; склад-модуль N 3 Литер Н, 1998 г. постройки; зерносклад Литер О, 1975 г. постройки; здание трансформаторной подстанции Литер Р, 1965 г. постройки; здание генераторной Литер С, 1965 г. постройки; здание насосной Литер Т, 1980 г. постройки; здание проходной Литер У, 1980 г. постройки; здание артскважины N 1 Литер Ф, 1972 г. постройки; здание электрощитовой Литер X, 1972 г. постройки; здание артскважины N 2 Литер Ц, 1973 г. постройки; здание электрощитовой Литер Ч, 1973 г. постройки; здание артскважины N 3 литер Ш, 1973 г. постройки; туалет Литер Щ, 1961 г. постройки; ограждение Литер 1, 1985 г. постройки; ограждение, 1985 г. постройки; ворота 1985 г. постройки; ворота 1954 г. постройки; ворота 1985 г. постройки; ограждение литер 2, 1954 г. постройки; ограждение 1954 г. постройки; ворота 1954 г. постройки; замощение Литер 1,1976 г. постройки; замощение Литер II, 1954 г. постройки; бардосборник Литер III, 1980 г. постройки; мазутохранилище Литер I V, 1965 г. постройки; мазутохранилище Литер V, 1965 г. постройки; молниеотвод Литер VI, 1961 г. постройки; труба дымовая Литер VII, 1980 г. постройки; фундамент под дымовую трубу, 1980 г. постройки; труба дымовая, 1980 г. постройки; молниеотвод Литер VIII, 1976 г. постройки; комплектная трансформаторная подстанция Литер XII, 1958 г. постройки; артскважина N 1 Литер XVI, 1972 г. постройки; артскважина N 2 Литер XVII, 1973 г. постройки; артскважина N 3 Литер XVIII, 1973 г. постройки; водопровод Литер XIX, 1972-1975 г. постройки. Назначение: нежилое; площадь: общая 3 381 кв.м; инвентарный номер: 2246пр-ХХХ\17; этажность: I; кадастровый (или условный) номер : 48:03:224 02 01:0001:2246пр-ХХХ\17 (л.д. 10-22 том 1).

Указанные здания/сооружения расположены на земельном участке площадью: - 45 893 кв. м., расположенном по адресу: Липецкая область, Данковский район, сельское поселение Октябрьский сельсовет, с. Воскресенкое, принадлежащем Залогодателю на праве аренды сроком до 03.12.2019 на основании договора аренды земельного участка N 297 от 24.12.2009, заключенного между Администрацией Данковского района Липецкой области и Залогодателем и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2009 г. (номер записи о государственной регистрации - N 48-48-01/300/2009-361) выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области.

31.05.2010 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Воскресенский спиртзавод" (далее - ООО "Воскресенский спиртзавод") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2010 в отношении ООО "Воскресенский спиртзавод" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2010 признаны обоснованными требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала к должнику ООО "Воскресенский спиртзавод" в размере 515 000 000 руб. (с учетом определения об исправлении описки) и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Воскресенский спиртзавод" требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2011 ООО "Воскресенский спиртзавод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - Глуховцев В.Г.

Ссылаясь на то, что при заключении договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 092400/0025-7/4 от 26.01.2010 банк располагал сведениями о неплатежеспособности ООО "Воскресенский спиртзавод" и данная сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам другим кредиторам, конкурсный управляющий Глуховцев В.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заключение договора ипотеки ООО "Воскресенский спиртзавод" в период существенного ухудшения его финансово-экономической деятельности и передача в залог практически всего имущества должника исключительно в интересах банка свидетельствует о нарушении прав и законных интересов других кредиторов должника и является основанием для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 10 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

По смыслу указанных норм Кодекса и приведенных разъяснений для признания оспариваемого договора ничтожным заявитель должен доказать наличие злоупотребления гражданскими правами со стороны обоих участников этой сделки (и банка, и залогодателя).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что при заключении договора об ипотеке (залоге недвижимости) в счет обеспечения обязательств третьего лица - ООО "Центральная водочная компания", ООО "Воскресенский спиртзавод" на момент совершения сделки находилось в сложном финансовом положении, деятельность предприятия была фактически прекращена, общество имело неисполненные перед кредиторами обязательства по оплате долга, заключение указанной сделки не имело для залогодателя экономической выгоды.

Именно оспариваемый договор явился основанием для признания требований ОАО "Россельхозбанк" обоснованными и включении их на основании определения Арбитражного суда Липецкой области о включении в реестр требований кредиторов ООО "Воскресенский спиртзавод" в размере 515 000 000 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника учитываются в составе требования кредиторов третьей очереди, при этом установлено преимущественное право такого кредитора на удовлетворение его требований за счет предмета залога перед иными кредиторами (ст.ст. 137, 138 Закона о банкротстве).

Учитывая, что оспариваемая сделка совершена безвозмездно в интересах третьего лица, обеспечивая его обязательства за счет практически всего имущества должника и таким образом, нарушая интересы иных кредиторов, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях должника при заключении оспариваемой сделки злоупотребления правом.

Также, делая вывод о злоупотреблении правом со стороны банка при заключении договора об ипотеке (залоге недвижимости), судебные инстанции обоснованно исходили из того, что, банк, располагая сведениями о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, действуя неосмотрительно и недобросовестно, заключило сделку с ООО "Воскресенский спиртзавод" на сумму 515 000 000 руб., поскольку знал, что при неисполнении заемщиком - ООО "Центральная водочная компания" обязательств перед ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" по возврату займа, будет обращено взыскание на все недвижимое имущество должника, при этом требования других кредиторов ООО "Воскресенский спиртзавод" останутся без удовлетворения.

Кроме того, банк не обосновал необходимость заключения договора об ипотеке (залоге недвижимости) спустя 8 месяцев после заключения кредитного договора и за четыре месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Ссылка банка на показатели бухгалтерской отчетности должника на 31.12.2009, как на основание для признания добросовестности банка при заключении ипотеки, правомерно отклонена судами первой и апелляционной инстанций, поскольку на имеющихся в материалах дела копиях бухгалтерского баланса отсутствуют отметки налогового органа. Также не имеется доказательств отправки и принятия декларации по электронной почте в оспариваемый период времени.

В данном случае банк, как профессиональный и лицензируемый участник банковской деятельности, обязан был истребовать документы бухгалтерской отчетности должника на 31.12.2009 по форме, предъявляемой действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно удовлетворили заявленные конкурсным управляющим требования.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А36-1986/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина