Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2012 г. N Ф10-1116/12 по делу N А09-3278/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Брянской городской Администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А09-3278/2011,

УСТАНОВИЛ:

Брянская городская Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Таким образом, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признаёт причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки для его восстановления.

Рассмотрев соответствующее ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что в ходатайстве не приводятся уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы в срок, установленный законом, а указывается лишь на то обстоятельство, что предельно допустимый процессуальный срок не пропущен.

Вместе с тем, для восстановления процессуального срока лицу, участвующему в деле необходимо одновременно два условия: уважительность причины пропуска срока, исходя из наличия причин, независящих от лица, обратившегося с такой жалобой, объективно препятствующих совершению процессуальных действий по обжалованию судебных актов, и подача ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не позднее шести месяцев со дня вступления обжалуемого акта в силу.

Как следует из материалов дела, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объёме изготовлено 30.11.2011 и направлено сторонам в пределах установленного АПК РФ срока для рассылки судебных актов.

Более того, оспариваемые судебные акты были размещены в сети Интернет 02.12.2011 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru и сайте апелляционного суда www.20ааs.arbitr.ru.

Вместе с тем, настоящая жалоба подана 06.03.2012. Соответственно с учётом пропущенного периода времени (более месяца) по истечении, установленных законом двух месяцев на обжалование, суд кассационной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы.

Учитывая равенство всех субъектов при осуществлении процессуальных прав, и отсутствие объективных причин, препятствующих заявителю обратиться в отведённый процессуальным законом срок для реализации права по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А09-3278/2011, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока на обжалование.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А09-3278/2011 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

С.Г. Егорова