Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2012 г. N Ф10-258/12 по делу N А14-12339/2010

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2012 г. N Ф10-258/12 по делу N А14-12339/2010 и от 21 мая 2012 г. N Ф10-258/12 по делу N А14-12339/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А14-12339/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", г. Воронеж, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по настоящему делу истек 10.01.2012.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области 07.03.2012 (нарочно) согласно штампу суда на титульном листе жалобы, то есть с нарушением предусмотренного процессуального срока кассационного обжалования.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на позднее получение копии обжалуемого постановления арбитражного апелляционного суда.

Однако документальные доказательства в подтверждение данного обстоятельства заявителем кассационной жалобы не представлены. Нарушение судом апелляционной инстанции срока направления в адрес заявителя копии обжалуемого судебного акта из имеющихся материалов дела также не усматривается, и обратное заявителем не доказано.

Электронная копия постановления от 10.11.2011 была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытых для публичного просмотра, 14.11.2011.

Таким образом, заявителем не представлены доказательств наличия объективных причин, не зависящих от него, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

В связи с изложенным, ходатайство ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", г. Воронеж, о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А14-12339/2010 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

М.В. Шильненкова