Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2012 г. N Ф10-661/12 по делу N А35-12682/2009

г. Брянск

26 марта 2012 г.

Дело N А35-12682/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Маргеловой Л.М.

Судей: Радюгиной Е.А., Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области (ул. К.Маркса, д. 40, г. Льгов, Курская обл., 307750)

Шемонаевой Н.И. - представителя (доверенность от 27.12.2011 г. N 29, пост.),

Хороших Н.В. - представителя (доверенность от 27.12.2011 г. N 25, пост.),

от конкурсного управляющего ООО "Корвет" Парфенова О.В. (ул. Малых, д. 44б, г. Курск, 305019)

Шилиной С.В. - представителя (доверенность от 10.01.2012 г. б/н, пост.),

от иных лиц

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 г. (судьи Сурненков А.А., Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б.) по делу N А35-12682/2009,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Корвет" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2010 г. требования Федеральной налоговой службы РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" были признаны обоснованными. В реестр требований кредиторов включены требования Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в размере 1 456 397 руб. 06 коп. основанного долга в состав третьей очереди; 67 289 руб. 39 коп. пени; 50 руб. 00 коп. штрафа учтены в составе третьей очереди отдельно. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Корвет" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2010 г. в реестр требований кредиторов должника были включены требования Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в размере 5 794 166 руб. 62 коп. основного долга в состав третьей очереди; 553 274 руб. 02 коп. пени; 13 728 руб. 60 коп. штрафа учтены в реестре требований кредиторов отдельно.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.08.2010 г. ООО "Корвет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением об уменьшении требований, включенных в реестр требований кредиторов ввиду признания судом недействительным решения налогового органа об отказе налогоплательщику в возмещении налога из бюджета.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.10.2011 г. исключены из реестра требований кредиторов сумма налога на добавленную стоимость в размере 1 728 937,07 руб., включенная в состав третьей очереди.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 г. определение Арбитражного суда Курской области от 18.10.2011 г. отменено. В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области об уточнении требования Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" об уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды и уменьшении их размера на сумму налога на добавленную стоимость в размере 1 728 937, 07 руб. отказано.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 г., как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а определение Арбитражного суда Курской области от 18.10.2011 г. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 19 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ) новой редакцией части 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Подпунктом "г" пункта 19 статьи 1 Закона N 228-ФЗ статья 121 АПК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: "Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе".

С учетом этого с 01.11.2010 на лиц, участвующих в деле, законодательством РФ возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству и назначении даты и времени судебного заседания по настоящему делу размещена 14.02.2012 на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

По данному делу лица, участвующие в деле, с учетом положений ч. 1-4 ст. 123 АПК РФ признаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Изучив материалы и доводы жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судами и видно из материалов дела, основанием для обращения Федеральной налоговой службы Российской Федерации в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Корвет" несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника - ООО "Корвет" задолженности в размере 1 523 736 руб. 45 коп., которая не была погашена более 3-х месяцев.

Определением арбитражного суда Курской области от 20.04.2010 г. года по делу N А35-12682/2009 года в отношении ООО "Корвет" введена процедура наблюдения; в реестр требований кредиторов ООО "Корвет" включены следующие требования Российской Федерации в лице ФПС России: 1 456 397 руб. 06 коп. основного долга в состав третьей очереди, 67 289 руб. 39 коп. пени и 50 руб. 00 коп. штрафа в составе третьей очереди отдельно.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 15.05.2010 года в официальном издании, определенном регулирующим органом.

15 июня 2010 года Федеральная налоговая служба обратилась в суд с требованием об установлении к должнику суммы денежных обязательств - требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в части 5 794 166 руб. 62 коп., пеней в сумме 553 274 руб. 02 коп., штрафов в сумме 13 728 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16 июля 2010 года по делу N А35-12682/2009 требования ФНС России удовлетворены, в реестр требований кредиторов ООО "Корвет" включены требования Федеральной налоговой службы в размере 5 794 166 руб.62 коп. основного долга в состав третьей очереди; требования по уплате пеней в сумме 553 274 руб. 02 коп. и штрафов в сумме 13 728 руб. 60 коп. определено учесть отдельно.

До введения наблюдения ООО "Корвет" была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 г., сумма налога, заявленная к возмещению, составила 1 896 468 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки 06.11.2009 года Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области вынесено решение N 11-09/244 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Корвет" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области от 06.11.2009 года N 11-09/244 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2010 года требования Общества с ограниченной ответственностью "Корвет" удовлетворены, решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области от 06.11.2009 года N 11-09/244 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" признано незаконным как несоответствующее требованиям ст.ст. 22, 31, 32, 108, 122, 169, 171, 172, 173, 174, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 г. решение Арбитражного суда Курской области оставлено без изменения.

06.07.2011 г. Арбитражным судом Курской области принято заявление ФНС России об уточнении требования РФ в лице ФНС России к ООО "Корвет" об уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды и уменьшении их размера на сумму НДС в размере 1 728 937, 07 руб.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что спорная сумма НДС подлежала возмещению ООО "Корвет" в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, как если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение. Кроме того, суд первой инстанции указал, что корректировка налоговых обязательств Общества произведена на дату, когда налоговым органом в соответствии с нормами налогового законодательства должно было быть принято решение о возмещении налога, то есть до введения Арбитражным судом Курской области наблюдения. В результате корректировки инспекцией произведен зачет в счет имеющейся недоимки по налогу на добавленную стоимость 1 728 937,07 руб. Ранее указанная сумма была включена в реестр требований кредиторов. Зачет не оспорен и не признан недействительным.

Рассмотрев апелляционную жалобу Главы ФХ "Восток" Коровина А.Ю., суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами суда первой инстанции и правомерно отменил обжалуемое определение.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", судам необходимо учитывать, что налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Как правильно установил суд, задолженность по налогу на добавленную стоимость возникла до возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Корвет".

Таким образом, в связи с наступлением срока исполнения обязательства по уплате налога на добавленную стоимость до введения процедуры наблюдения в отношении должника требования по взысканию налога на добавленную стоимость не являются текущими. Взыскание задолженности налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость за спорный период должно производится в рамках дела о банкротстве путем включения в реестр требований кредиторов.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Из приведенных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд сделал правильный вывод, что должник и кредиторы, в том числе, налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет сумм налогов. Порядок предъявления требований налоговых органов по обязательным платежам налогоплательщиков, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), и порядок удовлетворения таких требований регулируются исключительно специальными нормами законодательства о банкротстве.

Как отмечено в постановлении, в рамках настоящего дела решение о зачете в отношении ООО "Корвет" не принималось до даты введения процедуры наблюдения. Доказательств обратного не представлено. Корректировка произведена как акт исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2010 года - после введения в отношении ООО "Корвет" процедуры наблюдения.

В этом случае действия налогового органа противоречат нормативным положениям законодательства о банкротстве.

Проведение (в силу признания недействительным решения налогового органа) данной корректировки (зачета) в период действия процедуры наблюдения в отношении суммы налога, налоговый период по которой наступил до принятия заявления о признании ООО "Корвет" банкротом, не является основанием для квалификации требований как текущих.

Таким образом, налоговый орган не вправе был в случае возбуждения процесса банкротства производить корректировку (зачет) сумм налога, не являющихся текущим платежом.

При таких обстоятельствах действия налогового органа по произведению корректировки (зачета) сумм налога, не являющихся текущим платежом, не могут повлечь уменьшение требований, включенных в реестр требований кредиторов, по заявлению налогового органа.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение Арбитражного суда Курской области от 18.10.2011 г., которым исключена из реестра требований кредиторов сумма налога на добавленную стоимость в размере 1 728 937,07 руб., включенная в состав третьей очереди.

Поскольку при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом указанного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 г. по делу N А35-12682/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.М. Маргелова

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова