Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2012 г. N Ф10-312/12 по делу N А08-1784/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2012 г. N Ф10-312/12 по делу N А08-1784/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО СУ-1 "Белгородпромстрой", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А08-1784/2011,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ОАО СУ-1 "Белгородпромстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А08-1784/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2012 в удовлетворении ходатайства ОАО СУ-1 "Белгородпромстрой" в восстановлении пропущенного процессуального подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А08-1784/2011 было отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа 21.02.2012 по делу N А08-1784/2011 определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2012 по делу N А08-1784/2011 оставлено без изменения.

ОАО СУ-1 "Белгородпромстрой", г. Белгород, повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А08-1784/2011

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А08-1784/2011 вынесено 14.10.2011. Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А08-1784/2011 истек 14.12.2011.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 28.12.2011 нарочным способом (согласно штампу Арбитражного суда Белгородской области на титульном листе жалобы). Почтовый конверт в материалах дела отсутствует.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст. 276 АПК РФ.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, с указанием уважительных причин пропуска, не заявлено, она подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ОАО СУ-1 "Белгородпромстрой", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А08-1784/2011 заявителю, в связи с пропуском процессуального срока.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

3. Информацию о движении дела можно узнать по телефонам : (4832) 58-70-35, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

Н.Г. Сладкопевцева