См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2011 г. N Ф10-1152/11 по делу N А23-624/10Б-8-27
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО АКБ"Связь-Банк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А23-624/10Б-8-27,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты.
Однако, кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Согласно положениям ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 127 "О несостоятельности( банкротстве)" от 26.10.2002 (ред. от 06.12.2011), определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
П. 3 ст. 61 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (ред. от 06.12.2011) установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
На основании вышеизложенного, суд возвращает кассационную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А23-624/10Б-8-27, поскольку данные судебные акты не обжалуются в кассационной инстанции, а могут быть обжалованы только в суд апелляционного инстанции, постановление которого, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, является окончательным.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 5 ст. ст.15, п.3 ст. 61 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (ред. от 06.12.2011), судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А23-624/10Б-8-27 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья |
Т.Ф. Ахромкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2012 г. N Ф10-1152/11 по делу N А23-624/10Б-8-27
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2013 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-624/10
30.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1152/11
16.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-237/12
13.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-219/12
24.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4918/11
04.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2588/10
15.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1152/11
02.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6014/2010
08.12.2010 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-624/10
07.12.2010 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-624/10
14.10.2010 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-624/10
07.10.2010 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-624/10
28.09.2010 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-624/10
09.08.2010 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-624/10
29.06.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2588/10