Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2012 г. N Ф10-773/12 по делу N А23-3184/2011

г. Брянск

02 апреля 2012 г.

Дело N А23-3184/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Маргеловой Л.М.

Судей: Стрегелевой Г.А., Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании:

от ООО "НТЦ ТД "Животновод" (ОГРН 1054004015042, ул. Московская, д. 277 "А", г. Калуга, 248000)

Казакевич И.Н. - представителя (дов. от 10.01.2012 N б/н, пост.),

от ООО "Серафимово-Агро" (ОГРН 1054001516227, д. Шемелинки, Барятинский район, Калужская область, 249658)

Фонаковой Ю.Н. - представителя (дов. от 13.11.2011 N б/н, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серафимово-Агро" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2011 г. (судья Носова М.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 г. (судьи Тучкова О.Г., Игнашина Г.Д., Стаханова В.Н.) по делу N А23-3184/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр торговый дом "Животновод" (далее - истец, ООО "НТЦ ТД "Животновод") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Серафимово-Агро" (далее - ответчик, ООО Серафимово-Агро") о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2010 N 20 в сумме 532 435,73 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 740,13 рублей, всего 548 175 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2011 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 г. решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и кассационной жалобы, ООО "Серафимово-Агро" (покупатель) не оспаривает факт наличия долга перед ООО "НТЦ ТД "Животновод" (поставщик) за поставленный товар в сумме 532 435,73 руб., взысканный в судебном порядке вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2011 по 02.08.2011 в размере 15 740,13 руб.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Считая, что требования ООО "НТЦ ТД "Животновод" о взыскании указанных сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, суды исходили из того, что наличие долга подтверждено материалами дела, проценты начислены по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие просрочки покупателем исполнения своих обязательств по оплате полученного товара.

Довод заявителя о неправомерном взыскании долга и процентов за период после утверждения промежуточного ликвидационного баланса подлежит отклонению.

Судом установлено, что истец обратился с указанными исковыми требованиями (28.07.2011) до решения общего собрания участников ООО "Серафимово-АГРО" (31.08.2011) о добровольной ликвидации ООО "Серафимово-АГРО" и формировании ликвидационной комиссии.

До настоящего времени ООО "Серафимово-АГРО" не ликвидировано, сведения относительно него не исключены из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Утверждение промежуточного ликвидационного баланса не отнесено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами к основаниям прекращения обязательства, поэтому суды правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности и процентов в заявленном размере, исходя из того, что обязательство по оплате долга не прекратилось.

Иное толкование заявителем законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Таким образом, у судов не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и оставления исковых требований без рассмотрения.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2012 г. было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2011 г. по делу N А23-3184/2011 до принятия кассационной инстанцией постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. В связи с рассмотрением кассационной жалобы указанные меры подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 283, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 г. по делу N А23-3184/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серафимово-Агро" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2011 г. по делу N А23-3184/2011, принятое определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2012 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.М. Маргелова

Судьи

Г.А. Стрегелева Е.Н. Чаусова