Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2012 г. N Ф10-656/12 по делу N А23-1894/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шуровой Л.Ф.
Судей:	Ключниковой Н.В. Шелудяева В.Н.
При участии в заседании:
от ООО "ЦентрСтрой" г. Калуга, ул. Карпова, д. 19 ОГРН 1024001900850	не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от Городской Управы города Калуги г. Калуга, ул. Ленина, д. 93 ОГРН 1024001179113	не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев кассационную жалобу Городской Управы города Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2011 (судья Храпченков В.Ю.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 (судьи Полынкина Н.А., Стаханова В.Н., Тучкова О.Г.) по делу N А23-1894/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным отказа Городской Управы города Калуги в реализации права Общества на преимущественное приобретение арендуемого им имущества - нежилых помещений площадью 17,6 кв.м, и площадью 18,8 кв.м, расположенных по адресу: г. Калуга, ул. Карпова, д. 10 и обозначенных на поэтажном плане нежилого помещения N 7; обязании Городской Управы города Калуги устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ЦентрСтрой" путем совершения действий, предусмотренных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Городская Управа города Калуги обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просило их отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2012 кассационная жалоба принята к производству суда.

После принятия кассационной жалобы к производству от Городской Управы города Калуги поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N Ф10-656/12 от 22.03.2012).

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ Городской Управы города Калуги от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 282 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Городской Управы города Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А23-1894/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

Н.В. Ключникова В.Н. Шелудяев