Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2012 г. N Ф10-2515/09 по делу N А48-3535/08-1

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 31 августа 2009 г. N А48-3535/08-1 и определения ФАС ЦО от 2 июня 2009 г. N А48-3535/08-1, от 27 июля 2009 г. N Ф10-2515/09 по делу N А48-3535/08-1

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гриднева А.Н.
судей:	Смолко С.И.
	Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
от истца:	не явился, извещен надлежаще,
от ответчиков: от ответчика ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость"	не явились, извещены надлежаще, Лебедев В.Ю. - представитель (доверенность от 10.01.2012)
от третьего лица:	Лебедев В.Ю. - представитель (доверенность от 10.01.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Литвак С.А. на определение от 26.10.2011 г. Арбитражного суда Орловской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 г. по делу N А48-3535/08-1,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орловского отделения N 8595 (далее - АК СБ РФ, в настоящее время - ОАО "Сбербанк России") обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный кристалл" (далее - ООО "Южный кристалл"), обществу с ограниченной ответственностью "Южный рынок" (далее - ООО "Южный рынок"), обществу с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" (далее - ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость") о взыскании в солидарном порядке 48 840 268 руб. 74 коп., в том числе: 48 000 000 руб. основного долга (заемных средств), 834 098 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, 6 170 руб. 38 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, и об обращении взыскания в пределах заявленных исковых требований на заложенное по договору ипотеки N 630707242/и от 28.12.2007 имущество, принадлежащее ООО "Южный рынок", а именно - асфальтовую площадку открытого рынка кадастровый номер 57:25:0020705:0018:54:401:001:006545580:0064; земельный участок общей площадью 11 477,9 кв.м.; асфальтовую площадку открытого рынка кадастровый номер

57:25:0020705:0016:54:401:001:006545580:0065; земельный участок общей площадью 9 593,4 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пристень-Главпродукт" (далее - ООО "Пристень-Главпродукт").

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2008 исковые требования по делу N А48-3535/08-1 удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскано 48 000 000 руб. основного долга, 834 098 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, 3 085 руб. 19 коп. неустойки, 100 000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 решение суда первой инстанции от 09.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2009 решение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А48-3535/08-1 в части удовлетворения исковых требований к ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" отменены, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2010 исковые требования (с учетом уточнения) удовлетворены частично, с ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" в пользу АК СБ РФ взыскано 34 513 088 руб. 41 коп. основного долга, 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иск в отношении ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" оставлен без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 решение суда первой инстанции от 04.03.2010 оставлено без изменения.

26.08.2010 года судом первой инстанции был выдан исполнительный лист серии АС N 002403473 на принудительное исполнение решения от 04.03.2010 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2010 в порядке процессуального правопреемства произведена замена АК СБ РФ на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - ООО "Оникс") в части взыскания в солидарном порядке с ООО "Южный кристалл" и ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" 2 000 000 руб. основного долга по делу N А48-3535/08-1.

06.05.2011 ИП Литвак С.А. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила произвести замену истца ОАО "Сбербанк России" на ИП Литвак С.А. на основании заключенного 29.04.2011 договора уступки прав (требований) N 630707242/Ц.

27.05.2011 ОАО "Сбербанк России" также обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести процессуальную замену истца ОАО "Сбербанк России" на ИП Литвак С.А. в связи с тем, что по договору уступки прав (требований) от 29.04.2011 N 630707242/Ц ИП Литвак С.А. были переданы права по кредитному договору и договорам поручительства, по договору уступки прав (требований) от 29.04.2011 N 630707242/Ц1 - по договору ипотеки.

Кроме того, 04.07.2011 ООО "Оникс" обратилось в суд первой инстанции с заявлением, в котором просило произвести процессуальное правопреемство по данному делу и заменить истца ОАО "Сбербанк России" на ООО "Оникс" в части требования 2 000 000 руб. (согласно пункту 1.2. договора уступки прав (требований) N 630707242 от 14.04.2010) к ООО "Южный кристалл" и ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" солидарно, прав (требований), обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору, по договору поручительства N 630707242/П-1 от 28.12.2007 с ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2011 заявление ИП Литвак С.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворено в части, в удовлетворении заявления ООО "Оникс" о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 определение Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 26.10.2011 и постановлением от 08.02.2012 ИП Литвак С.А. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие содержащихся в них выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" и ООО "Оникс", доводы кассационной жалобы отклонил, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Представители истца и ответчиков, надлежаще извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" и ООО "Оникс", судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела, 29.04.2011 года между ОАО "Сбербанк России" (цедент) и ИП Литвак С.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N 630707242/Ц, согласно которому цедент в полном объеме уступает цессионарию права (требования) к ООО "Южный кристалл" (должник), вытекающие из договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 630707242 от 28.12.2007 года (заемщик - ООО "Южный кристалл), в том числе утвержденные решениями судов (пункт 1.1 договора).

Впоследствии ИП Литвак С.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Суд удовлетворил заявление ИП Литвак С.А. и ОАО "Сбербанк России" о процессуальном в части и заменил Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала Орловское отделение N 8595 Сбербанка России (в настоящее время ОАО "Сбербанк России") правопреемником - ИП Литвак С.А. в процессе по делу N А48-3535/08-1 в части взыскания в солидарном порядке с ООО "Южный кристалл" и ООО "Южный рынок" за исключением взыскания, перешедшего к ООО "Оникс" в порядке процессуального правопреемства по определению от 17.08.2010 года (взыскание в солидарном порядке с ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" и ООО "Южный кристалл" 2000000 рублей основного долга).

Полагая, что определением о процессуальном правопреемстве нарушаются права ИП Литвак С.А., последняя обжаловала его.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве ИП Литвак С.А. только в части взыскания в солидарном порядке с ООО "Южный кристалл" и ООО "Южный рынок" за исключением взыскания, перешедшего к ООО "Оникс" суду правомерно руководствовались следующим.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 1.2 договора N 630707242/Ц от 29.04.2011 к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства по следующим договорам:

- по договору поручительства N 630707242/П от 28.12.2007 года (поручитель - ООО "Южный рынок");

- по договору поручительства N 630707242/П-2 от 28.12.2007 года (поручитель - Старченко Виктор Павлович);

- по договору поручительства N 630707242/П-3 от 24.07.2009 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 07.07.2010 года (поручитель - ООО "Пристень-Главпродукт").

Согласно пункту 1.3. указанного договора уступка прав (требований) по договору ипотеки N 630707242/И от 28.12.2007 года (залогодатель - ООО "Южный рынок") является предметом отдельного договора, заключаемого с цессионарием одновременно с настоящим договором цессии.

В этой связи, 29.04.2011 года между ОАО "Сбербанк России" (цедент) и ИП Литвак С.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N 630707242/Ц1, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к ООО "Южный рынок" (должник), вытекающие из договора ипотеки N 630707242/И от 28.12.2007 года. Цедентом в рамках настоящего договора передаются цессионарию, в том числе права по взысканию задолженности по процентам, начисляемым в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного 12.08.2010 года Арбитражным судом Орловской области по делу N А48-1934/08-1 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2. указанного договора предусмотрено, что уступка прав требований по договору ипотеки N 630707242/И от 28.12.2007 года осуществляется в связи с уступкой прав по обеспеченным ипотекой обязательствам на основании договора уступки прав (требований) N 630707242/Ц от 29.04.2011 года, заключенного между цедентом и цессионарием.

Согласно пункту 1.3. договора N 630707242/Ц1 наличие уступаемых прав подтверждается решением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1934/08-1 от 02.04.2010 года об обращении взыскания на недвижимое имущество ООО "Южный рынок" (удовлетворено в части следующего имущества: асфальтовая площадка открытого рынка, замощенная площадь 5 330 кв.м., литер VI, кадастровый номер 57:25:0020705:0016:54:401:001:006545580:0065 и земельный участок, на котором находится объект недвижимости, указанный в предыдущем пункте, общей площадью 9 593,4 кв.м.) и мировым соглашением по тому же делу, утвержденным определением Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2010 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена уступаемого требования, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, включена в цену договора уступки прав (требований) N 630707242/Ц от 29.04.2011 года и уплачивается в соответствии с его условиями.

В силу пункта 2.1. договора N 630707242/Ц от 29.04.2011 в оплату уступаемого требования цессионарий обязуется со своего расчетного счета N 40802810847000120952, открытого в Орловском отделении N 8595 ОАО "Сбербанк России", перечислить на счет цедента, указанный в пункте 6.1. договора N 630707242/Ц, 25 993 698 руб. 19 коп.

Указанная в пункте 2.1. договора N 630707242/Ц от 29.04.2011 сумма выплачивается цессионарием цеденту в срок до 03.05.2011 года (пункт 2.2 данного договора).

Согласно пункту 2.2. договора N 630707242/Ц1 от 29.04.2011 уступка прав (требований) по договору происходит с момента подписания настоящего договора. Требования, основанные на договоре об ипотеке, удовлетворяются после государственной регистрации перехода к цессионарию прав по ипотеке в порядке, установленным действующим законодательством.

Пунктом 2.3. договора N 630707242/Ц1 от 29.04.2011 определено, что не позднее пяти рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего договора, цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи документы, перечисленные в приложении N 1 к настоящему договору. Цедент настоящим подтверждает, что в приложении N 1 содержится полный перечень документов, который необходим цессионарию для реализации прав (требований), передаваемых по настоящему договору.

Таким образом, в договоре уступки прав (требований) N 630707242/Ц от 29.04.2011 приведен исчерпывающий перечень договоров, по которым ОАО "Сбербанк России" передало права требования ИП Литвак С.А., при этом среди данного перечня договор поручительства N 630707442/П-1 от 28.12.2007, где поручителем является ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость", отсутствует.

Как усматривается из пункта 2.4. договора N 630707242/Ц1 от 29.04.2011, в течение десяти рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего договора в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, цедент обязуется направить уведомление заказным письмом должнику о совершенной уступке прав (требований) и представить цессионарию копии таких уведомлений.

В силу пункта 4.1. договора N 630707242/Ц1 от 29.04.2011 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из отметки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области государственная регистрация уступки прав (ипотеки) была проведена в мае 2011 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное.

В процессе рассмотрения дела судами установлено и сторонами не оспорено, что во исполнение спорных договоров ООО "НастЮля" перечислило ОАО "Сбербанк России" денежные средства, в которых в качестве назначении платежа значится: "Оплата за индивидуального предпринимателя Литвак Светлану Александровну по договору уступки прав (требований) N 630707242/Ц от 29.04.2011 года", что подтверждается платежными поручениями: N 43 от 05.05.2011 года на сумму 1 993 698 руб. 19 коп., N 44 от 05.05.2011 года на сумму 5 000 000 руб., N45 от 05.05.2011 года на сумму 7 000 000 руб., N 46 от 05.05.2011 года на сумму 9 000 000 руб. и N 47 от 05.05.2011 года на сумму 3 000 000 руб.

29.04.2011 года ОАО "Сбербанк России" и ИП Литвак С.А. был подписан акт приема-передачи документов по договору уступки прав (требований) N 630707242/Ц1 от 29.04.2011 года, согласно которому переданы следующие документы, устанавливающие права (требования) к ООО "Южный кристалл": договор ипотеки N 630707242/И от 28.12.2007 года; копия решения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1934/08-1 от 02.04.2010 года, а также копия определения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1934/08-1 от 12.08.2010 года.

14.04.2010 года между АК СБ РФ (цедент) и ООО "Оникс" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N 630707242, согласно которому цедент уступает цессионарию частично права (требования) к ООО "Южный кристалл", вытекающие из кредитного договора N 630707242 от 28.12.2007 года, и полностью права (требования) к ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость", вытекающие из договора поручительства N 630707242/П-1 от 28.12.2007 года, подтвержденные решением Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2008 года и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 года по делу N А48-3535/08-1 по иску АК СБ РФ к ООО "Южный кристалл", ООО "Южный рынок" и ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" о взыскании кредитной задолженности в размере 48 840 268 руб. 74 коп., с учетом постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2009 года по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

Общая сумма уступаемых цессионарию солидарных требований к должникам, согласно пункту 1.2. указанного договора, составляет 2 000 000 руб., в том числе основной долг 2 000 000 руб.

Общая сумма солидарных требований цедента к должникам по указанным в пункте 1.1. обязательствам составляет 34 613 088 руб. 41 коп., а именно основной долг по кредиту в размере 34 613 088 руб. 41 коп.

Согласно пункту 1.5. указанного договора стороны договорились, что из прав, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору N 630707242 от 28.12.2007 года, к цессионарию переходит только право (требование) по договору поручительства N 630707242/П-1 от 28.12.2007 года, заключенному между цедентом и ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость". Права, вытекающие из договора ипотеки N 630707242/И от 28.12.2007 года, заключенного между АК СБ РФ и ООО "Южный рынок", договора поручительства N 63070742/П от 28.12.2007 года, заключенного между АК СБ РФ и ООО "Южный рынок", договора поручительства N 630707242/П-2 от 28.12.2007 года, заключенного между АК СБ РФ и Старченко Виктором Павловичем, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора N 630707242 от 28.12.2007 года, к цессионарию не переходят.

Определением от 17.08.2010 суд удовлетворил заявление ООО "Оникс" о процессуальном правопреемстве, заменил АК СБ РФ правопреемником ООО "Оникс" в части взыскания в солидарном порядке с ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" и ООО "Южный кристалл" 2 000 000 руб. основного долга.

В ходе рассмотрения дела представитель ОАО "Сбербанк России" подтвердил, что по договору уступки прав (требований) N 630707242 от 14.04.2010 банком были уступлены ООО "Оникс" права требования денежных средств по кредитному договору N 630707242 от 28.12.2007 года только в размере 2 000 000 руб. и переданы в полном объеме права по договору поручительства N 630707242/П-1 от 28.12.2007 года к ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость", в связи с чем, обеспечительные договоры с ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" были списаны с баланса банка.

При этом, представитель ОАО "Сбербанк России" указал на то, что поскольку акцессорные обязательства не могут превышать по сумме размер основного долга, ООО "Оникс" фактически может взыскать с ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" не более 2 000 000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждено определением Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2010 по настоящему делу, которое вступило в законную силу и в установленном законом порядке не обжаловалось.

Также из пояснений ОАО "Сбербанк России" следует, что 29.04.2011 года банком были уступлены оставшиеся права по кредитному договору ИП Литвак С.А., в число которых обязательства ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" не входят, так как банк не обладал ими на дату заключения договора цессии.

Дав в соответствии со ст. 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суды сделали обоснованный вывод о том, что уступка прав требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для ответчиков, в связи с чем правомерно удовлетворили заявление ОАО "Сбербанк России" и ИП Литвак С.А. о замене взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ИП Литвак С.А. в части взыскания в солидарном порядке с ООО "Южный кристалл" и ООО "Южный рынок", за исключением взыскания, перешедшего к ООО "Оникс" в порядке процессуального правопреемства по определению от 17.08.2010 года (взыскание в солидарном порядке с ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" и ООО "Южный кристалл" 2 000 000 руб. основного долга).

При этом судами сделан обоснованный вывод о том, что ОАО "Сбербанк России" не уступало ИП Литвак С.А. права требования по договору поручительства N 630707442/П-1 от 28.12.2007 к ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость", в связи с чем, ИП Литвак С.А. было обоснованно отказано в процессуальном правопреемстве по данному договору поручительства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в обжалуемом определении содержится противоречие, так как в начале указано, что право требования к ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" по договору поручительства перешли от ОАО "Сбербанк России" к ООО "Оникс" в сумме 2 000 000 руб., а потом указано, что в сумме 34 513 088 руб. 41 коп., судебной коллегией отклоняется, поскольку из текста обжалуемого определения такого противоречия не усматривается.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в силу чего подлежат отклонению.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой предоставленных в дело доказательств, данных судами нижестоящих инстанций в силу ст. 286 АПК РФ, не может служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.10.11 г. Арбитражного суда Орловской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 г. по делу N А48-3535/08-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

С.И. Смолко С.Г. Егорова