Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2012 г. N Ф10-1188/12 по делу N А62-931/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 03.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
судей:	Канищевой Л.А.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: ОАО "Россельскохозбанк" в лице Тамбовского регионального филиала	Цурикова Е.Н. - представитель (доверенность N 715 от 22.12.2011 до 17.04.2014)
от конкурсного управляющего ООО "Алексеевское" Петроченко В.И.	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Тамбовского регионального филиала на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 (судьи Безбородов Е.А., Сурненков А.А., Баркова В.М.) по делу N А08-931/2010,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью

ООО "Алексеевское" конкурсный управляющий Петроченко В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2011 утвержден порядок, сроки и условия реализации имущества ООО"Алексеевское" - права аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности ООО "Алексеевское". Судом утверждена начальная цена реализации права аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в размере 4 533 000 руб.

Не соглашаясь с установлением начальной продажной цены права аренды земельных участков ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение суда от 12.12.2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 производство по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2012 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Заявитель указывает на необходимость проведения по делу экспертизы для установления рыночной стоимости права аренды земельного участка.

Кассационная жалоба ОАО "Россельхозбанк" принята к производству суда кассационной инстанции в части обжалования определения суда апелляционной инстанции от 14.02.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кассатора, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и передачи дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк", суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2011 только в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО "Россельхозбанк" о проведении по делу судебной экспертизы.

При этом суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ч. 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку положения статьи 82 АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы, а определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела, суд пришел к выводу, что жалоба подана на определение, которое в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, разъяснив подателю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ возражения в отношении отказа в удовлетворении ходатайства могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд кассационной инстанции не может признать указанные выводы обоснованными.

Как следует из материалов дела, ОАО "Россельхозбанк" подавало апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 12.12.2011, которым был утвержден порядок, сроки и условия реализации имущества ООО"Алексеевское" - права аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности ООО "Алексеевское". Этим же определением утверждена начальная цена реализации права аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в размере 4 533 000 руб.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что заявитель - ОАО "Россельхозбанк" был не согласен с утвержденным порядком, сроками и условиями продажи имущества, основанных на отчете независимого оценщика, который, по мнению банка, не отражал реальную рыночную стоимость имущества, в связи с чем нарушались права кредиторов, чьи требования подлежат удовлетворению из стоимости продаваемого имущества (л.д.64).

В суде первой инстанции Россельхозбанк заявил ходатайство о проведении экспертизы для установления достоверной рыночной стоимости права аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Суд первой инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказал, однако отдельного судебного акта по данному вопросу не принималось. Отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не был вынесен и в резолютивную часть определения суда.

Поскольку апелляционная жалоба была подана кредитором на определение суда, в соответствии с которым утвержден Порядок реализации имущества должника, в жалобе содержатся доводы о несогласии с утвержденным порядком, в том числе в части установления цены реализации имущества должника, суду апелляционной инстанции надлежало рассмотреть данную жалобу по существу.

По смыслу части 5 статьи 188 АПК РФ определения суда первой инстанции, которые не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Статьей 273 АПК РФ установлено, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, и если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определение арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Таким образом, прекращение судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" препятствует рассмотрению жалобы ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2011 в порядке кассационного производства, что не отвечает задачам судопроизводства в арбитражных судах, установленным статьей 2 АПК РФ, и нарушает права заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" подлежащим отмене.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А08-931/2010 отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Тамбовского регионального филиала на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2011 по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Т.Ф. Ахромкина