Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2012 г. N Ф10-1296/12 по делу N А14-13246/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Егорова Е.И.
Судей:	Ермакова М.Н. Шуровой Л.Ф.
При участии в заседании от:
Передерия Геннадия Михайловича (Республика Адыгея, Майкопский район, станица Дагестанская, ул. Короткая, д. 17).	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
ИП Гладкова Ф.Ф. Воронежская область, Богучарский район, ул. Шолохова, д.12 "Д"	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев кассационную жалобу Передерия Геннадия Михайловича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 (судья Андреещева Н.Л.) по делу N А14-13246/2011,

УСТАНОВИЛ:

Передерий Геннадий Михайлович (далее - Передерни Г.М.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2011 о возвращении искового заявления по делу N А14-13246/2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 апелляционная жалоба была возвращена Передерию Г.М. Основанием возврата послужило направление жалобы непосредственно в суд второй инстанции, минуя суд первой инстанции.

Передерий Г.М. не согласен с определением суда апелляционной инстанции и просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Изучив имеющиеся у суда доказательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции (часть 2).

Следовательно, порядок подачи апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции такой же, как и на решения арбитражного суда.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу на определение арбитражного суда, поданную непосредственно в суд апелляционной инстанции, суд действовал строго в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009.

Поэтому законных оснований для отмены определения апелляционного суда от 10.02.2012 у суда кассационной инстанции не имеется.

Положениями ст. 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на определения апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы, поэтому государственная пошлина, уплаченная подателем кассационной жалобы по чеку-ордеру 05.03.2012 через филиал N 1853/0068 Предгорное ОСБ N 1853 в размере 200 руб. подлежит возврату (п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А14-13246/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Передерия Геннадия Михайловича - без удовлетворения.

Возвратить Передерию Геннадию Михайловичу государственную пошлину в размере 200 руб. уплаченную по чеку-ордеру 05.03.2012 через филиал N 1853/0068 Предгорное ОСБ N 1853.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

М.Н. Ермаков Л.Ф. Шурова