Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2012 г. N Ф10-1425/12 по делу N А64-997/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шурова Л.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу Емельянова В.А. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2012 (судья Тишин А.А.) по делу N А64-997/2012

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Виктор Анатольевич обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, вынесенный по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове о взыскании с ИП Емельянова В.А. финансовой санкции в размере 1 039, 2 руб.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не выносил судебного акта, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба Емельянова В.А. подлежит возвращению.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Емельянову Виктору Анатольевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2012 по делу N А64-997/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.Ф. Шурова