Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2012 г. N Ф10-954/12 по делу N А36-2844/2011

Резолютивная часть постановления принята 06.04.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: ООО "Тройка" от учредителей ООО "Тройка: Строкова О.М., Панова М.С., Стаканова В.И.	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу N А36-2844/2011,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка (далее - ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка) обратилась в суд с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Тройка" и возложении обязанности по ликвидации на учредителей общества Строкова Олега Михайловича, Панова Михаила Станиславовича, Стаканова Владимира Ивановича, поскольку стоимость чистых активов общества за 2008-2010 годы меньше величины минимального уставного капитала.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.11.2011 (судья Дегоева О.А.) производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 (судьи Потихонина Ж.Н., Баркова В.М., Потапова Т.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применении норм материального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие их представителей в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить судебные акты без изменения в связи со следующим.

Обращаясь с заявлением о ликвидации ООО "Тройка", ИФНС России по Левобережному району г. Липецка сослалась на то, что общество имело отрицательные показатели своей деятельности и не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала в 2008-2010 годах, однако, в нарушение требований статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не приняло мер об улучшении своего финансового положения или ликвидации.

Установив фактическое прекращение ООО "Тройка" своей деятельности, судебные инстанции прекратили производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

При рассмотрении заявления налогового органа судебные инстанции установили, что минимальный размер уставного капитала на дату государственной регистрации ответчика составил 10 000 рублей. Величина чистых активов ответчика в 2008-2010 годы имела отрицательные показатели, что подтверждено бухгалтерскими балансами, расчетом оценки стоимости чистых активов общества за данный период.

В соответствии со статьей 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Порядок исключения недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ, распространяется также на юридические лица, зарегистрированные до вступления в силу данного Федерального закона или до вступления в силу вносимых данным Федеральным законом изменений в Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 года N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при рассмотрении заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

При этом соответствующие доказательства о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.

Судами обеих инстанций с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств установлено, что ООО "Тройка" обладает признаками недействующего юридического лица и фактически прекратило свою хозяйственную деятельность.

В силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не входят в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о наличии оснований для исключения общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом N 129-ФЗ. При этом недействующее юридическое лицо не может быть ликвидировано в порядке, установленном абзацем 3 пункта 2 статьи 61 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу прекращено правомерно. Нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу N А36-2844/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина