Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2012 г. N Ф10-5342/08 по делу N А14-3960/2005

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 4 июня 2009 г. N А14-3960-2005/24/7Б (Ф10-5342/08(2)), от 1 октября 2010 г. по делу N А14-3960/2005/24/7Б(1Б), от 10 июля 2012 г. N Ф10-5342/08 по делу N А14-3960/2005 и определения ФАС ЦО от 23 октября 2008 г. N А14-3960-2005/24/7б, от 6 июня 2012 г. N Ф10-5342/08 по делу N А14-3960/2005

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис" Мальцева Д.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А14-3960/2005,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП "Богучарский коммунальный сервис" Мальцев Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 16.03.2012 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Воронежской области.

Поскольку в установленный срок до 09.04.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис" Мальцева Д.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А14-3960/2005 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Андреев