Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2012 г. N Ф10-819/12 по делу N А68-3803/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
Судей:	Чистовой И.В.
	Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца:	Бугаев В.В. - ведущий юрисконсульт (доверенность от 01.01.2012 г.);
от ответчика: от третьего лица:	не явился, извещен надлежаще; Шокель А.С. - юрисконсульт (доверенность от 16.12.2011 г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Жилищник" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 г. по делу N А68-3803/11, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тульская сбытовая компания" (далее - ОАО "Тульская сбытовая компания"), (ОГРН 1057100101046) обратилось в арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ООО "Жилищник"), (ОГРН 1087154001978) о взыскании задолженности по оплате поставленной за период с декабря 2010 г. по апрель 2011 г. электрической энергии в размере 2 522 857 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 г. по 25.05.2011 г. в размере 63 640 руб. 34 коп.

На основании представленных документов судом первой инстанции изменено наименование истца - ОАО "Тульская сбытовая компания" на открытое акционерное общество "Тулаэнергосбыт" (далее - ОАО "Тулаэнергосбыт").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья").

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2011 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО "Жилищник" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 г.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что условиями договора управления многоквартирным домом не предусмотрена коммунальная услуга - энергоснабжение.

Кроме того, заявитель считает, что взысканная решением суда сумма долга является фактической задолженностью граждан за потребленную ими электроэнергию, которую жители многоквартирных домов оплачивали напрямую ОАО "Тулаэнергосбыт" самостоятельно.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тулаэнергосбыт", считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, между ОАО "Тульская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Жилищник" (покупатель) 02.07.2010 г. заключен договор N 2263 на снабжение электрической энергией (далее - договор N 2263 от 02.07.2010), в редакции протокола разногласий от 12.08.2010 г. и дополнительных соглашений от 01.08.2010 г., от 31.08.2010 г., от 01.09.2010 г., от 27.09.2010 г., от 29.10.2010 г. и от 17.01.2011 г.

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых покупателю, и обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих энергоснабжение до точек поставки - вводов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении покупателя, а покупатель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги.

В силу п. 4.5 договора снятие показаний общедомовых расчетных приборов учета, установленных на вводах в многоквартирные дома, производится совместно с уполномоченными представителями покупателя и ТСО (или СО) на 00 ч. 1 числа месяца, следующего за расчетным, с оформлением актов снятия показаний приборов учета.

В соответствии с п. 4.6 договора количество электроэнергии, потребленной покупателем по договору, определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в точки поставки покупателя на вводах в многоквартирные дома (подтвержденным для каждой точки поставки покупателя надлежащим образом оформленными актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета) и полезным отпуском электрической энергии прочим покупателям гарантирующего поставщика (подтвержденным для каждой точки поставки этих покупателей надлежащим образом оформленными актами снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц - обходными листами).

Согласно п. 5.1 данного договора за расчетный период за электроэнергию и оказанные услуги принимается один календарный месяц.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии и оказанных услуг и других платежей производится по тарифам, утвержденным решениями уполномоченных органов государственной власти по регулированию тарифов на электрическую энергию, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые покупатель получает у гарантирующего поставщика до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 02.07.2010 г. и действует до 31.12.2010 г., а также считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора N 2263 от 02.07.2010 г. истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с декабря 2010 г. по апрель 2011 г. на общую сумму 3 326 7205 руб. 37 коп., которая полностью не оплачена.

Ссылаясь на то, что за указанный период у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 522 857 руб. 11 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ, исходил из того, что оплата ответчиком электрической энергии надлежащим образом не произведена.

Суд кассационной инстанции, считает указанный вывод арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из договора N 2263 от 02.07.2010 г., относящегося по своей правовой природе к договорам энергоснабжения, которые регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307).

Правила N 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

По смыслу действующего законодательства ООО "Жилищник" является исполнителем коммунальных услуг и обязано заключать договоры на поставку электрической энергии в обслуживаемый им жилой дом.

В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491).

Согласно п. 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утвержденных органами местного самоуправления.

В силу п. 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подп. 1 п. 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 19 Правил).

Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных отношений по электроснабжению допускает учет фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Из материалов дела следует, что представленный истцом расчет задолженности ответчика за поставленную электроэнергию в спорный период произведен на основании показаний общедомовых приборов учета.

В соответствии с расчетом истца задолженность ООО "Жилищник" по оплате поставленной за период с декабря 2010 г. по апрель 2011 г. электрической энергии составила 2 522 857 руб. 11 коп.

В свою очередь ООО "Жилищник" представило в материалы дела контррасчет, который составлен с использованием приборов учета электроэнергии только мест общего пользования, которые не могут являться расчетными по спорному договору, поэтому указанный расчет правомерно не принят во внимание судом.

Принимая решение по делу, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что расчет истца произведен в соответствии с условиями договора N 2263 и требованиями действующего законодательства, ввиду чего исковые требования ОАО "Тулаэнергосбыт" о взыскании 2 522 857 руб. 11 коп. задолженности правомерно удовлетворены.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что взысканная решением суда сумма долга является фактической задолженностью граждан за потребленную ими электроэнергию, которую жители многоквартирных домов оплачивали непосредственно ОАО "Тулаэнергосбыт", судом кассационной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п. 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 договором энергоснабжения, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии.

Перечисленная собственниками помещений в многоквартирном доме плата за электроэнергию непосредственно гарантирующему поставщику, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать электроэнергию, поставляемую истцом на нужды многоквартирного дома.

Таким образом, ОАО "Тулаэнергосбыт" при определении объема электрической энергии ответчика правомерно исключило из объема электрической энергии, определенного на вводе в многоквартирный дом, объем электрической энергии, оплаченной физическими лицами - гражданами многоквартирных домов, что подтверждается расчетом истца.

Ссылка заявителя на то, что условиями договора управления многоквартирным домом не предусмотрена коммунальная услуга - энергоснабжение, кассационной коллегией не принимается во внимание, поскольку правоотношения ООО "Жилищник" с жителями многоквартирных домов в рамках договора управления многоквартирным домом не влияют на обязательства ООО "Жилищник" по оплате электроэнергии по договору N 2263 от 02.07.2010 г.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 г. по 25.05.2011 г. в размере 63 640 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Арбитражным судом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан правильным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате отпущенной электроэнергии, предусмотренных условиями договора N 2263 от 02.07.2010 г., подтвержден материалами дела, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, правомерно взыскал с ООО "Жилищник" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 640 руб. 34 коп.

Суд кассационной инстанции полагает, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют этим обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Жилищник" и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 г. по делу N А68-3803/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Чистова И.В. Козелкин И.И.