Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2012 г. N Ф10-1041/12 по делу N А48-3419/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2013 г. N Ф10-1041/12 по делу N А48-3419/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 13.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Андреева А.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу от должника: конкурсный управляющий ООО "Соцснабсервис" Машонкин Д.Н.	Плиев А.В. - представитель (дов. N 20-07/00008 от 13.01.2012), не явились, извещены надлежаще,
от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А48-3419/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.09.2010 по делу N А48-3419/2010 в отношении ООО "Соцснабсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Суворов А.Е.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2011 ООО "Соцснабсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Машонкин Д.Н.

Конкурсный управляющий ООО "Соцснабсервис" Машонкин Д.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2011 (судьи Игнатова Н.И., Зенова С.В., Карлова И.С.) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Соцснабсенрвис" прекращено в порядке п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 (судьи Сурненков А.А., Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А.) определение суда от 19.10.2011 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции от 19.10.2011 и постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2012, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о недостаточности средств для покрытия расходов по делу о банкротстве ООО "Соцснабсервис", ссылаясь на наличие у должника имущества рыночной стоимостью 3 003200 руб. достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве общества и частичного удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Считает, что данное имущество не является залоговым, так как стороны договора залога от 01.12.2008 Суровнев С.А. и ООО "Соцснабсервис" после его заключения не исполнили предусмотренные законом обязательные действия по государственной регистрации данного договора, следовательно, требования Суровнева С.А., основанные на ничтожном договоре, не должны были включаться в реестр требований кредиторов должника в качестве залоговых.

Указывает на то, что стоимость имущества должника в размере 3 003200 руб. при назначении торгов является начальной, а утвержденным порядком продажи имущества предусмотрен шаг повышения цены - 10%, однако суды, делая вывод о недостаточности имущества для дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства, не учли возможность продажи ликвидного объекта недвижимости по цене, существенно превышающей начальную цену.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители должника и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришли к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Соцснабсервис" на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что согласно полученному конкурсным управляющим ответу на запрос из Управления Росреестра по Орловской области у должника имеется в собственности нежилое помещение - пункт приема стеклотары, общей площадью 280,2 кв.м, инвентарный номер 54:401:001:017130150, лит. А, А1, этажность 1, мансарда, находящийся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Приборостроительная, д. 50а.

Данное имущество является предметом залога по договору залога от 01.12.2008, заключенному ООО "Соцснабсервис" с гражданином Суровневым С.А. в обеспечение исполнения обязательств общества по договору займа от 01.12.2008.

Также согласно ответам из кредитных организаций у должника имелись 5 счетов, на которых отсутствовали денежные средства. В настоящее время 4 счета закрыты и один счет в процессе закрытия.

Иное имущество у должника отсутствует, что подтверждается письмами из ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", ФГУ "Земельная кадастровая палата по Орловской области", ОГУП ОЦ "Недвижимость", Управление гостехнадзора Орловской области, МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области.

Согласно отчету независимого оценщика ООО "Консультационно-аналитический центр "Ритм&Ко" N 1224/11 от 22.03.2011 залоговое имущество, числящееся на балансе у ООО "Соцснабсервис", а именно: пункт приема стеклотары, оценено в 3 032 000 руб.

Вместе с тем, денежных средств для проведения мероприятий по включению в конкурсную массу указанного имущества должника (оплачивать объявления в газете, оплачивать услуги электронной площадки) не имеется.

Из отчета конкурсного управляющего усматривается, что им в отношении должника проведены мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: сделаны запросы в государственные органы, составлен реестр требований кредиторов, закрыты расчетные счета должника. Затраты арбитражного управляющего Машонкина Д.Н. по вознаграждению конкурсного составили 240 000 руб., объявление в газете "Коммерсант" - 4 479 руб., оценка имущества должника - 30 000 руб., почтовые расходы 3 283,91 руб., затраты на бензин (поездки в Орел) 17 00 руб. х 5 = 8 500 руб., расходы на услуги нотариуса - 2 485 руб., всего - 288 747,91 руб.

Затраты, которые необходимо будет произвести при проведении первых торгов, составят: объявление в газете "Коммерсант" - 35 000 руб., в местной газете - 10 000 руб., аккредитованная электронная площадка при СРО - 10 000 руб. + 5% от цены, по которой было фактически реализовано имущество, но не более 100 000 руб.

Затраты, которые необходимо будет произвести в случае проведения повторных торгов, составят: объявление в газете "Коммерсантъ" - 37 000 руб., в местной газете - 12 000 руб., аккредитованная электронная площадка при СРО - 10 000 руб. + 5% от цены, по которой было фактически реализовано имущество, но не более 100 000 руб.

Однако конкурсный управляющий на покрытие своих расходов получит только 10% от суммы реализации заложенного имущества, т.е. 3 032 000 руб. х 10% = 303 200 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Орловской области по настоящему делу от 29.09.2011 с должника в пользу Суворова А.Е. взысканы судебные расходы в сумме 134 861,05 руб. Требования залогового кредитора, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2011 по делу N А48-3419/2010(1), составляют 3 316 666,70 руб.

В соответствии с ч.ч. 1-4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства финансирования процедуры банкротства и наличия иного имущества должника, достаточного для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства, уполномоченным органом не представлены.

От лиц, участвующих в деле, согласия на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Соцснабсервис" не поступали.

Таким образом, прекращение судом первой инстанции производства по делу о банкротстве на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является правомерным.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что требования Суровнева С.А. не должны были включаться в реестр требований кредиторов ООО "Соцснабсенрвис" в качестве залоговых в силу того, что основаны на ничтожном договоре, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен как несостоятельный, поскольку направлен на переоценку вступившего в законную силу судебного акта - определения Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2011 о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения требования Суровнева С.А., обеспеченного залогом имущества должника, который в порядке, предусмотренном действующим законодательством, не был обжалован.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что при рассмотрении требований Суровнева С.А., представитель уполномоченного органа присутствовал в судебном заседании 31.01.2011, однако не возражал против удовлетворения заявления кредитора - Суровнева С.А. о включении его в реестр требований кредиторов должника в качестве залогового кредитора с суммой требований в размере 3 316 666,70 руб.

Ссылка кассатора на возможность продажи имеющегося у должника имущества по цене существенно превышающей начальную цену, не принимается во внимание, поскольку носит предположительный характер и не опровергает выводы судов о недостаточности имущества ООО "Соцснабсенрвис" для погашения судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Кроме того, кассационная коллегия считает необходимым указать, что прекращение производства по делу о банкротстве ООО "Соцснабсервис", у которого отсутствует имущество в достаточном объеме для покрытия судебных расходов по делу, позволит избежать дополнительных расходов бюджетных средств на финансирование процедуры банкротства, в то время как проведение процедуры банкротства, повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции от 19.10.2011 и постановления апелляционной инстанции от 23.01.2012 и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А48-3419/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина