Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2012 г. N Ф10-854/12 по делу N А23-1936/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 04.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей	Варивода Т.П.
	Андреева А.В.
при участии в заседании:
от истца: АКБ "Лефко-банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: ОАО "КОБМ"	Фандеева Н.Н. - представитель (дов. N 125 от 30.03.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "КОБМ", г. Калуга, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А23-1936/2011,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк "Лефко-банк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Калужское опытное бюро моторостроения", г. Калуга, о взыскании 9 537 000 руб. основного долга по кредитному договору и 2 954 656,34 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в период с 13.11.2008 по 02.01.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 в порядке ст. 39 АПК РФ дело передано по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2011 (судья Иванова М.Ю.) иск удовлетворен частично.

С ОАО "КОБМ" в пользу АКБ "Лефко-банк" (ОАО) взыскано 9 537 000 руб. основного долга и 385 660,60 руб. процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (судьи Волкова Ю.А., Заикина Н.В., Мордасов Е.В.) решении суда от 14.09.2011 изменено.

С ОАО "КОБМ" в пользу АКБ "Лефко-банк" (ОАО) взыскано 11 982 286,83 руб., в том числе 9 537 000 руб. основного долга и 2 445 286,83 руб. процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "КОБМ" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ОАО "КОБМ" узнало о недействительности оспоримой сделки только с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы, т.е. 31.08.2010, поэтому общество в период с 13.11.2008 по 31.08.2010 кредитом в размере 9 537 000 руб. не пользовалось.

Учитывая, что определением ФАС МО от 30.11.2010 исполнение решения суда от 19.05.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 31.08.2010 по делу N А40-167784/09-70-857 было приостановлено до 25.01.2011, считает, что начисление процентов за пользование кредитом следует производить с 01.09.2010 по 29.11.2010 (87 дней) по ставке 12% годовых, что составляет 276 573 руб.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ООО "КОБМ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание кассационной инстанции не явился. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "КОБМ", оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2011 в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 20.07.2007 между АКБ "Лефко-банк" (ОАО) (банк) и ОАО "КОБМ" (заемщик) заключен договор о кредитной линии ДКЛ N 352/Т-3.3 (в валюте РФ, с юридическим лицом), по условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита задолженности в размере 20 000 000 руб.

В п. 1.2 договора стороны установили, что процентная ставка по кредитам, предоставляемым заемщику в рамках кредитной линии, устанавливается в размере 14,5% годовых и может быть изменена в порядке, определенном данным договором.

В соответствии с п. 3.8 и п. 3.8.1 договора в связи с изменением учетной ставки Банка России, а также в зависимости от качества обслуживания долга, своевременности уплаты процентов по кредиту, исполнения своих обязанностей Заемщиком по договору, банк имеет право изменить процентную ставку по кредиту (включая повышенную). При этом банк не менее чем за 10 рабочих дней для изменения процентной ставки извещает заемщика путем направления заемщику соответствующего уведомления. В уведомлении банк сообщает заемщику дату введения новой процентной ставки.

До наступления этой даты заемщик может выразить согласие на изменение процентной ставки и подписать с банком соответствующее дополнительное соглашение к указанному договору.

Согласно дополнительным соглашениям N 1 от 06.02.2008 к договору о кредитной линии и договору о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) N 352/Т-3.9 от 20.07.2007, стороны определили процентную ставку по кредитам, предоставляемым заемщику в рамках кредитной линии, в размере 12% годовых.

12.11.2008 ОАО "КОБМ" направило АКБ "Лефко-банк" (ОАО) распоряжение о списании с его расчетного счета денежных средств в общей сумме 9 537 000 руб. в счет погашения задолженности ОАО "КОБМ" по оплате основного долга перед истцом по договору ДКЛ N 352/Т-3.3 от 20.07.2007.

12.11.2008 АКБ "Лефко-банк" (ОАО) исполнил указанное распоряжение и списал денежные средства в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 по делу N А40-80272/08-88-232 "Б" АКБ "Лефко-банк" (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

По иску конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-167784/09-70-857, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, сделки по списанию банком денежных средств со счета ОАО "КОБМ" в счет погашения задолженности указанного лица перед банком признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ОАО "КОБМ" перед АКБ "Лефко-банк" (ОАО) в размере 9 537 000 руб. по договору о кредитной линии ДКЛ N 352/Т-3.3 от 20.07.2007 и задолженности АКБ "Лефко-банк" (ОАО) перед ОАО "КОБМ" в сумме 9 537 000 руб. по расчетному счету N 40702810200000000980.

Согласно уведомлению от 01.04.2011 требование ответчика в размере 9 537 000 руб. было установлено конкурсным управляющим как требование третьей очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов АКБ "Лефко-банк" (ОАО).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами.

Рассматривая заявленные истцом требования в части основного долга, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 9 537 000 руб. задолженности по кредиту.

Кассационная коллегия считает необходимым согласиться с выводом судебных инстанций в указанной части.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалы дела свидетельствуют о том, что наличие у заемщика - ООО "КОБМ" задолженности перед АКБ "Лефко-банк" (ОАО) в размере 9 537 000 руб. по договору о кредитной линии ДКЛ N 352/Т-3.3 от 20.07.2007 установлено Арбитражным судом г. Москвы при рассмотрении дела N А40-167784/09-70- 857.

В этой связи, а также учитывая, что доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные истцом требования в данной части.

Разрешая спор в части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2008 по 01.01.2011 с учетом процентной ставки в 14,5% годовых в сумме 2 954 656,34 руб., суд первой инстанции указал на неправильный расчет процентов по кредиту, произведенный истцом, а именно: неправильный период времени и неверную процентную ставку, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованности иска о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 385 660,60 руб. за период с 01.09.2010 по 01.01.2011 исходя из ставки в размере 12% годовых.

Изменяя решение суда первой инстанции в данной части, суд апелляционной инстанции, указав на верный расчет судом области процентов за пользование кредитом исходя из 12% годовых, признал необоснованным вывод суда о том, что проценты за пользование кредитом следует исчислять с 01.09.2010, сославшись на то, что согласно положениям п. 1, п. 3 ст. 167 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", спорная сделка недействительна с момента ее совершения, в связи с чем, проценты за пользование кредитом следует начислять с 13.11.2008 по 01.01.2011.

При этом, проверив представленный истцом расчет процентов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за указанный период подлежит удовлетворению в сумме 2 445 286,83 руб.

Однако судебная коллегия кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции в указанной части, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Данное правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку (часть 1 статьи 167 ГК РФ).

В п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Несмотря на то, что сделка по списанию банком денежных средств со счета ОАО "КОБМ" в счет погашения задолженности указанного лица перед банком по договору о кредитной линии ДКЛ N 352/Т-3.3 от 20.07.2007 является недействительной с момента ее совершения, т.е. с 12.11.2008, тем не менее, как правильно сделал вывод суд первой инстанции, начисление процентов за пользование кредитом следует исчислять с 01.09.2010, так как ответчик узнал о недействительности оспоримой сделки, в результате которой была погашена его задолженность перед банком, только с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010, т.е. с 31.08.2010.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в период с 12.11.2008 по 31.08.2010 денежные средства в сумме 9 537 000 руб. в связи с их списанием со счета ответчика находились у Банка, т.е. общество фактически ими не пользовалось с момента списания до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении задолженности общества по кредитному договору, что делает невозможным начисление спорных процентов за указанный период времени.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на приостановление ФАС МО исполнения судебных актов от 19.05.2010 и от 31.08.2010 по делу N А40-167784/09-70-857 безосновательна, поскольку это процессуальное действие не влияет на обстоятельства, связанные с вступлением решения суда первой инстанции в законную силу, следовательно, не влияет на период погашения процентов за пользование кредитом.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проценты за пользование кредитом подлежат начислению с 01.09.2010, в связи с чем, правомерно взыскал с ответчика 385 660,60 руб. процентов за период с 01.09.2010 по 01.01.2011 (конечная дата расчета в соответствии с п. 3.6 кредитного договора) исходя из ставки в размере 12% годовых, предусмотренной сторонами в дополнительных соглашениях N 1 от 06.02.2008 к договору о кредитной линии и договору о залоге недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и ч. 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А23-1936/2011 - отменить, решение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2011 - оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.П. Варивода А.В. Андреев