Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2012 г. N Ф10-1279/12 по делу N А09-5432/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей:	Сорокиной И.В.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца:	Макеева А.В. (дов. N 301 от 22.12.2011);
от ответчика:	Стручкова А.Н. (дов. N Д-167 от 27.01.2012);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Брянские коммунальные системы", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А09-5432/2011,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), ОГРН 1043244003582, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" (далее - ОАО "БКС"), ОГРН 1063250031987, г. Брянск, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2010 по 22.06.2011 в сумме 499 690 руб. 78 коп. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2011 (судья Лемешко Г.Е.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 (судьи Каструба М.В., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 14.11.2011 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2012 изменить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 484 363 руб. 44 коп. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 10.07.2006 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (арендодатель) и ОАО "БКС" (арендатор) заключен договор N 11 аренды движимого имущества (т.1 л.д.12-16), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в составе согласно приложению N 1 во временное владение и пользование за плату в целях обеспечения потребителей на территории Брянской области услугами энерго- и теплоснабжения, сроком на 15 лет с даты подписания акта приема-передачи.

В п. 5.1 названного договора предусмотрено, что арендная плата устанавливается в целом за все арендуемое имущество, указанное в приложении N 1, в размере 38 255 103 руб. 64 коп. в год, включая НДС.

При этом в соответствии с п. 5.4 арендатор принял на себя обязательство вносить арендную плату ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным по 1/12 от общей суммы годовой арендный платы до полной ее выплаты в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В силу п. 5.5 договора аренды N 11 от 10.07.2006 днем оплаты считается день списания перечисленной суммы со счета плательщика.

На основании заявлений ОАО "БКС" от 04.03.2011 (т.1 л.д.32-37) и от 28.03.2011 (т.1 л.д.38-42), направленных в адрес ГУП "Брянсккоммунэнерго", сторонами был произведен зачет взаимных требований по договору аренды N 11 от 10.07.2006 за период с сентября 2010 года по февраль 2011 года.

23.06.2011 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (первоначальный кредитор) и ООО "Региональный Информационно-Расчетный Центр" Брянской области (новый кредитор) (далее - ООО "РИРЦ") заключен договор уступки права требования долга N 14у (т.1 л.д.8-11), по условиям которого первоначальный кредитор передал новому кредитору денежные требования первоначального кредитора к ОАО "БКС" (должнику) на сумму 30 000 000 руб., в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора.

Согласно п. 1.2 договора данное денежное требование возникло у первоначального кредитора на основании ряда договоров, в том числе договора аренды N 11 от 10.07.2006 на сумму 9 503 375 руб. 45 коп. за период с марта 2011 года по май 2011 года по счетам-фактурам N 158 от 31.03.2011, N 335 от 03.04.2011, N 392 от 31.05.2011.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ОАО "БКС" обязательств по внесению арендной платы по договору аренды N 11 от 10.07.2006 и начисление в связи с этим на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2010 по 22.06.2011 в сумме 499 690 руб. 78 коп., ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с вышеназванным иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В п. 5.4 договора аренды N 11 от 10.07.2006 предусмотрена обязанность арендатора ежемесячно вносить арендную плату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по 1/12 от общей суммы годовой арендный платы до полной ее выплаты в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно п. 5.5 договора аренды днем оплаты считается день списания перечисленной суммы со счета плательщика.

Как установлено судами на основании имеющихся в материалах дела документов, в том числе заявлений ОАО "БКС" о зачете взаимных требований от 04.03.2011, 28.03.2011, договора уступки права требования долга от 23.06.2011, протоколов разногласий N 4 от 30.90.2010, N 8 от 31.01.2011, N 9 от 28.02.2011, N 10 от 31.03.2011, N 11 от 30.04.2011 (т.1 л.д.46-54), размер задолженности по арендной плате по договору аренды N 11 от 10.07.2006 составляет за сентябрь 2010 года - 4 294 767 руб. 49 коп., за октябрь 2010 года - 3 828 030 руб. 41 коп., за ноябрь 2010 года - 3 818 972 руб. 73 коп., за декабрь 2010 года - 3 818 972 руб. 73 коп., за январь 2011 года - 3 818 972 руб. 73 коп., за февраль 2011 года - 3 818 972 руб. 73 коп., за март 2011 года - 3 818 972 руб. 73 коп., за апрель 2011 года - 3 818 972 руб. 73 коп., за май 2011 года - 3 818 972 руб. 73 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2010 по 22.06.2011 составляет 499 690 руб. 78 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2010 по 22.06.2011, суды первой и апелляционной инстанций признали его обоснованным, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго".

Доводы кассационной жалобы о неверном определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций ответчиком не заявлялись, контррасчет суммы процентов не представлялся.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А09-5432/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Солодова