Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2012 г. N Ф10-5341/11 по делу N А14-3493/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 6499/12 настоящее определение отменено

См. также определение ФАС ЦО от 20 декабря 2011 г. N Ф10-5341/11 по делу N А14-3493/2011 и постановление ФАС ЦО от 20 февраля 2013 г. N Ф10-5341/11 по делу N А14-3493/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чистовой И.В.
Судей:	Козелкина И.И.
	Сладкопевцевой Н.Г.

рассмотрев жалобу Российской академии сельскохозяйственных наук на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2011 года (судья Шильненкова М.В.) по делу N А14-3493/2011,

УСТАНОВИЛ:

Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А14-3493/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ее подачи, в отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с указанным определением суда кассационной инстанции, Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит об отмене определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2011 как незаконного.

При этом заявитель указывает, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А14-3493/2011 была своевременно подана в электронном виде 30.11.2011, в этот же день в "личный кабинет" пользователя пришло уведомление о поступлении кассационной жалобы в систему подачи документов.

В соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, решение Воронежской области вынесено 27.06.2011, а постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 30.09.2011. Таким образом, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана в срок до 30.11.2011 включительно.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 01.12.2011 (согласно отметке Арбитражного суда Воронежской области на титульном листе жалобы), т.е. в срок, превышающий 2 месяца со дня вынесения постановления.

В то же время, согласно уведомлению, поступившему в "личный кабинет" заявителя и представленному им в суд вместе с настоящей жалобой, кассационная жалоба в систему подачи документов поступила 30.11.2011 в 21:18 (МСК), т.е. после окончания рабочего дня Арбитражного суда Воронежской области.

В соответствии с п. 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ N 1 от 12.01.2011, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 АПК РФ).

По смыслу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, направляя кассационную жалобу в электронном виде в последний день срока кассационного обжалования после окончания рабочего дня в арбитражном суде, должен был, действуя добросовестно, представить суду доказательства, подтверждающие факт своевременного направления кассационной жалобы (в спорном случае - уведомление, поступившее в "личный кабинет" пользователя).

Между тем, из материалов дела следует, что данное уведомление заявитель в Федеральный арбитражный суд Центрального округа не направлял.

Поскольку на момент поступления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Центрального округа такое уведомление отсутствовало, оно не могло быть учтено при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

Поэтому арбитражный кассационный суд, исходя из имеющихся в деле документов, обоснованно возвратил заявителю кассационную жалобу в связи с нарушением двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Ссылка заявителя на то, что в силу п.п. 3, 4 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации прием, печать, идентификация, регистрация и изучение документов, поступивших в электронном виде, в том числе, доказательств направления кассационной жалобы, является обязанностью сотрудников суда, подлежит отклонению, поскольку согласно Порядку вышеуказанное уведомление поступает именно в "личный кабинет" пользователя, а не в арбитражный суд, который не имеет доступа к личному кабинету пользователя.

При таких обстоятельствах, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2011 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в силу ст. 281 ч. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Поэтому указанные заявителем обстоятельства могут являться основанием для восстановления срока кассационного обжалования в случае повторного обращения его с кассационной жалобой и заявления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2011 года по делу N А14-3493/2011 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Чистова И.В.

Судьи

Козелкин И.И. Сладкопевцева Н.Г.