Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2012 г. N Ф10-1540/12 по делу N А62-2350/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гришиной А.А. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А62-2350/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гришина А.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А62-2350/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 кассационная жалоба оставлена без движения до 14 мая 2012 в связи с тем, что в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом оформленные доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Государственная пошлина уплачена по другому делу А21-54/2012 в ином субъекте Российской Федерации, а не по месту нахождения и реквизитам Федерального арбитражного суда Центрального округа.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения согласно уведомлению о вручении получено предпринимателем 18.04.2012.

Следовательно, у предпринимателя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако, к установленному сроку 14.05.2012 и до вынесения данного определения в суд кассационной инстанции ИП Гришиной А.А. не представлены надлежащим образом оформленные доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по месту нахождения и реквизитам Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Вместе с тем, в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Такого ходатайства предприниматель не заявляла.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ИП Гришиной А.А. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А62-2350/2011.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Г.А. Стрегелева