Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2012 г. N Ф10-4321/10 по делу N А23-500/10Г-6-30

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 6 декабря 2010 г. по делу N А23-500/10Г-6-30 и определение ФАС ЦО от 20 июня 2012 г. N Ф10-4321/10 по делу N А23-500/10Г-6-30

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А23-500/10Г-6-30,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение Арбитражного суда Калужской области вынесено 08.12.2011, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда принято 22.02.2012. Таким образом, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана в срок до 22.03.2012 включительно.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Калужской области 18.04.2012 согласно почтовому штампу на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку настоящая кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, она подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ФГУП "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А23-500/10Г-6-30 заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

3. Информацию о движении дела можно узнать: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Чистова И.В.